“如果我要在两个变量之间进行 t 检验,然后在其他 3 个变量之间进行方差分析,那么事后”似乎具有误导性。
如果您谈论的是 1-way ANOVA,那么您只能对 2 个变量进行分析:1 个数值/度量响应变量(研究人员通常称其为“因变量”)和 1 个 具有2 个或更多类别的分类/非度量预测变量(研究人员通常称其为“自变量”)。
如果方差分析的零假设(所有组/类别的平均值相同)被拒绝,则意味着至少一个组/类别具有显着性不同的意思。
要进一步分析哪些组的均值在统计上存在显着差异,您需要进行成对比较。为此,您可以使用事后测试。
事后检验由成对比较组成,旨在比较组的所有不同组合的平均值。因此,这更像是取每一对组,然后对每对组进行 t 检验。
要针对家庭方面的错误进行调整,有一些方法。 Bonferroni 提出了一种将 p 值除以检验次数的简单方法,称为 Bonferroni 调整 p 值。
但是,这种调整非常保守。为了减少错误发现,它增加了假阴性的机会。还有一些其他的事后测试,如 LSD、Tuckey、SNK、Welch Q 过程、Dunn 和 Scheffe 过程等。
现在,来回答您的问题:“我应该如何计算族误差?分析族何时开始?何时结束?”
假设您对每对组执行单独的 t 检验。
您需要在 A 和 B、A 和 C 和 B 和 C 组的(响应变量)平均值之间进行三个比较_假设您的预测变量/自变量具有三个组 A、B 和 C。
如果这些 t 检验中的每一个都使用 0.05 的显着性水平,那么对于每个检验,错误拒绝原假设(称为 I 类错误)的概率仅为 5%。因此,每次测试没有 I 类错误的概率为 0.95 (95%)。
如果我们假设每个测试都是独立的(因此,我们可以将概率相乘),那么没有 I 类错误的总体概率是 (.95)3 = .95 × .95 × .95 = .857,因为每个测试没有 I 类错误的概率是 0.95,并且有 3 个测试。
假设没有 I 类错误的概率是 0.857,那么我们可以通过从 1 中减去这个数字来计算至少犯一个 I 类错误的概率(请记住,任何事件发生的最大概率是 1)。所以,概率
至少有一个 I 类错误是 1 - .857 = .143,即 14.3%。
因此,在这组测试中,犯 I 类错误的概率从 5% 增加到 14.3%
在相同实验数据上进行的统计测试中的这种错误率称为familywise 或experiment-wise错误率。
阅读有关选择适当测试、假设和解释、多重测试、事后和对比的更多信息。
无论您使用什么工具(SPSS/SAS/R),概念都是一样的。
您可以参考 Discovering Statistics using IBM SPSS 或 Discovering Statistics usingin R by Andy Field 了解更多详情。