【问题标题】:A Problem with Family-wise Error Calculation全族误差计算的问题
【发布时间】:2020-04-26 04:17:19
【问题描述】:

假设我有一个包含 12 个变量的数据集,它包含大约 100 个案例。如果我要在两个变量之间进行 t 检验,然后在 3 个其他变量之间进行方差分析,然后是事后。也许在那之后,非参数变量的 Mann-Whitney ...... 我的问题是,如果我要在 ANOVA 中使用 Bonferroni 进行事后分析,我应该如何计算家庭误差?分析族什么时候开始?什么时候结束?

【问题讨论】:

    标签: statistics statistics-bootstrap statistical-test


    【解决方案1】:

    顾名思义,FWER 是在执行多个假设检验时做出一个或多个错误发现的概率。

    如果你对同一个假设尝试两种不同的检验,它就是同一个假设,所以你不要做 FWER。

    在事后,您正在重复测试变量之间的差异,您可以在那里应用 Bonferroni。

    【讨论】:

    • 我想我即将得到。可以举个例子吗?
    【解决方案2】:

    “如果我要在两个变量之间进行 t 检验,然后在其他 3 个变量之间进行方差分析,那么事后”似乎具有误导性。

    如果您谈论的是 1-way ANOVA,那么您只能对 2 个变量进行分析:1 个数值/度量响应变量(研究人员通常称其为“因变量”)和 1 个 具有2 个或更多类别的分类/非度量预测变量(研究人员通常称其为“自变量”)。

    如果方差分析的零假设(所有组/类别的平均值相同)被拒绝,则意味着至少一个组/类别具有显着性不同的意思。

    要进一步分析哪些组的均值在统计上存在显着差异,您需要进行成对比较。为此,您可以使用事后测试。

    事后检验由成对比较组成,旨在比较组的所有不同组合的平均值。因此,这更像是取每一对组,然后对每对组进行 t 检验。

    要针对家庭方面的错误进行调整,有一些方法。 Bonferroni 提出了一种将 p 值除以检验次数的简单方法,称为 Bonferroni 调整 p 值。 但是,这种调整非常保守。为了减少错误发现,它增加了假阴性的机会。还有一些其他的事后测试,如 LSD、Tuckey、SNK、Welch Q 过程、Dunn 和 Scheffe 过程等。

    现在,来回答您的问题:“我应该如何计算族误差?分析族何时开始?何时结束?”

    假设您对每对组执行单独的 t 检验。 您需要在 A 和 B、A 和 C 和 B 和 C 组的(响应变量)平均值之间进行三个比较_假设您的预测变量/自变量具有三个组 A、B 和 C。

    如果这些 t 检验中的每一个都使用 0.05 的显着性水平,那么对于每个检验,错误拒绝原假设(称为 I 类错误)的概率仅为 5%。因此,每次测试没有 I 类错误的概率为 0.95 (95%)。

    如果我们假设每个测试都是独立的(因此,我们可以将概率相乘),那么没有 I 类错误的总体概率是 (.95)3 = .95 × .95 × .95 = .857,因为每个测试没有 I 类错误的概率是 0.95,并且有 3 个测试。

    假设没有 I 类错误的概率是 0.857,那么我们可以通过从 1 中减去这个数字来计算至少犯一个 I 类错误的概率(请记住,任何事件发生的最大概率是 1)。所以,概率 至少有一个 I 类错误是 1 - .857 = .143,即 14.3%。

    因此,在这组测试中,犯 I 类错误的概率从 5% 增加到 14.3% 在相同实验数据上进行的统计测试中的这种错误率称为familywise 或experiment-wise错误率。

    阅读有关选择适当测试、假设和解释、多重测试、事后和对比的更多信息。 无论您使用什么工具(SPSS/SAS/R),概念都是一样的。 您可以参考 Discovering Statistics using IBM SPSS 或 Discovering Statistics usingin R by Andy Field 了解更多详情。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2018-03-15
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多