【发布时间】:2010-10-24 03:55:43
【问题描述】:
在 C++ 程序中使用 GNU getopt 是不是很糟糕?是否有特定于 C++ 的替代方案,或者我应该仍然只使用 getopt?
【问题讨论】:
-
不是真正的重复,但请参阅:getopt implementation suitable for proprietary C++ programs? 以获得想法。
在 C++ 程序中使用 GNU getopt 是不是很糟糕?是否有特定于 C++ 的替代方案,或者我应该仍然只使用 getopt?
【问题讨论】:
使用 getopt 没有任何问题。有许多面向对象的替代方案,包括 Boost.Program_options、POCO 和 ACE 中的类。
【讨论】:
在 C++ 中,您也可以使用 boost::program_options。
【讨论】:
我不知道使用 getopt 有什么问题。不过你可能想看看Boost.Program_options。
【讨论】:
一点也不,getopt 在 C++ 中非常好。 Boost::program_options 要求安装 Boost 库,很多人可能没有。
【讨论】:
试试 CLPP 库。它是用于命令行参数解析的简单灵活的库。仅标题和跨平台。仅使用 ISO C++ 和 Boost C++ 库。恕我直言,它比 Boost.Program_options 更容易。
图书馆:http://sourceforge.net/projects/clp-parser
2010 年 10 月 26 日 - 新版本 2.0rc。修复了许多错误,对源代码、文档、示例和 cmets 进行了全面重构。
【讨论】:
我喜欢 TCLAP (http://tclap.sourceforge.net/) 模板化 C++ 命令行解析器库。
【讨论】: