为什么模式 *([^\/]) 在我的交互式 shell 中有效，但在脚本中无效？ [复制]答案

【问题标题】：Why does the pattern *([^\/]) work in my interactive shell but not a script? [duplicate]为什么模式 *([^\/]) 在我的交互式 shell 中有效，但在脚本中无效？ [复制]
【发布时间】：2014-11-04 01:24:02
【问题描述】：

我正在编写一个脚本来使用 bash 参数替换将工作目录剥离到有限的长度。它适用于命令行，但相同的替换在脚本中没有任何作用。

代码：

#!/bin/bash

# Limit of working directory length
LIMIT=10

dir=${1/#$HOME/\~}

# If it's too long, normalize it by stripping ~ and adding ...
if [ ${#dir} -gt $LIMIT ]; then
  dir=${dir/#\~/"..."}
fi

echo $dir

# Strip levels until short enough or can't strip anymore.
while [[ ( ${#dir} -gt $LIMIT ) && ( "$dir" != "$last_dir" ) ]]; do
  last_dir="$dir"
  # Strip a level off.
  dir=${dir/#...\/*([^\/])/"..."} <- broken line
  echo $dir
done

echo $dir

如果我这样做

test=".../School/CS352/Project1"
text=${test/#...\/*([^\/])/"..."}

我得到.../CS352/Project1，这就是我想要的。但是同一个 sub 在我的脚本中什么也没做。

问题：如何使代码中的标记行表现得像上面的示例？

【问题讨论】：

gnu.org/software/bash/manual/html_node/Pattern-Matching.html 打开 shell 并测试示例。这显然无害，复制粘贴只需两行。
此行为取决于是否设置了extglob shell 选项。默认情况下它是关闭的。大概您的脚本正在为交互式外壳打开它。
@Kevin -- 它不是正则表达式，但它是一种相当强大的语法（对于 BRE；当然不如 PCRE 那样富有表现力）。在手册页中搜索“extglob”。
不要将答案编辑成问题。这样做意味着人们不能添加其他答案，也不能让他们在与接受的答案同等的基础上被赞成/反对；这也意味着问题本身不能独立于答案而被赞成/反对。

标签： bash string-substitution

【解决方案1】：

运行：

shopt -s extglob

...打开此支持。

【讨论】：