purrr 累积函数奇怪的输出

Question

我猜这是两个问题的结合。

我试图理解purrr::accumulate 函数，但很难弄清楚.x 和.y 之间的相互作用。我一直在阅读purrr 小插图，但并没有解释太多。我没有编程背景，所以很多事情都在我的脑海中。

首先，为什么它们在同一个调用时会有不同的输出？唯一的区别是() 在paste 之后。

accumulate(letters[1:5], paste, sep = ".")
[1] "a"         "a.b"       "a.b.c"     "a.b.c.d"   "a.b.c.d.e"

accumulate(letters[1:5], paste(), sep = ".")
[1] "a" "a" "a" "a" "a"

第二，这里是怎么回事？

2:11 %>% accumulate(~ .x)
[1] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

accumulate(1:5, `+`)
[1]  1  3  6 10 15

2:11 %>% accumulate(~ .y)
[1]  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11

2:11 %>% accumulate(~ .x + .y)
[1]  2  5  9 14 20 27 35 44 54 65

.x 是累积值，但我猜它没有累积任何东西？ 1:5 和 cumsum 一样有意义。 .y 是列表中的元素。我将.y 解释为本质上是print 是否正确？

但是.x + .y 的第一个输出不是4吗？

欢迎提供一些见解。

Answer 1

当有print语句时会更容易理解

2:11 %>% 
   accumulate(~ {
     print("---step----")
     print(paste0(".x: ", .x))
     print(paste0(".y: ", .y))
     print(.x + .y)
    })
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 2"  # .init or first value of the vector (as `.init` not specified)
#[1] ".y: 3"  # second value
#[1] 5    # sum of .x + .y
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 5"   # note .x gets updated with the sum
#[1] ".y: 4"   # .y gets the next element
#[1] 9
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 9"   # similarly in all the below steps
#[1] ".y: 5"
#[1] 14
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 14"
#[1] ".y: 6"
#[1] 20
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 20"
#[1] ".y: 7"
#[1] 27
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 27"
#[1] ".y: 8"
#[1] 35
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 35"
#[1] ".y: 9"
#[1] 44
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 44"
#[1] ".y: 10"
#[1] 54
#[1] "---step----"
#[1] ".x: 54"
#[1] ".y: 11"
#[1] 65
# [1]  2  5  9 14 20 27 35 44 54 65

这里，.x 是在每次迭代中更新的值，该值被传递到 .x + .y

本质上类似于

cumsum(2:11)
#[1]  2  5  9 14 20 27 35 44 54 65

---

当我们只传递.x 时，它是.init 值，即第一个没有更新的元素，因为.f 没有做任何事情

2:11 %>% 
    accumulate(~ print(.x))
#[1] 2
#[1] 2
#[1] 2
#[1] 2
#[1] 2
#[1] 2
#[1] 2
#[1] 2
#[1] 2
# [1] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

现在，我们传递 .init 一个不同的值

2:11 %>%
    accumulate(~ print(.x), .init = 5)
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5
#[1] 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

---

另外，前两次调用的不同之处在于传递参数的不同。在paste的第一种情况下，.x和.y被隐式传递，而在第二种paste()中，它只是.x，即进入它

accumulate(letters[1:5], ~paste(.x, .y, sep = "."))
#[1] "a"         "a.b"       "a.b.c"     "a.b.c.d"   "a.b.c.d.e"
accumulate(letters[1:5], ~paste(.x,  sep = "."))
#[1] "a" "a" "a" "a" "a"