从未使用过变量优化答案

【问题标题】：Never used Variable Optimisation从未使用过变量优化
【发布时间】：2018-04-16 13:25:12
【问题描述】：

如果之前有人问过这个问题，我不放心。没找到。

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        new ExampleClass();
        ExampleClass example = new ExampleClass();
    }
}
class ExampleClass
{
    public ExampleClass()
    {
        //Do Stuff
    }
}

第一次初始化更快吗？剂量第二个在编译时得到优化。（假设从未使用过可变示例）

【问题讨论】：

第一行有什么用处？
你想优化什么？
@Camilo Terevinto 它可能不是很好的编程，但你可以在构造函数中做一些事情。然后将它用作方法。
如果构造函数有副作用，那么它真的是糟糕的编程。
Might not be good programing but you could do stuff in the constructor.Sorta use it as Method then。为什么要争论可怕的编程实践可能的性能优化/影响/好处/坏处。即使出于好奇而对此进行辩论，这种讨论的“要点”是什么？我的意思是，除了“无论性能影响如何，这都是可怕的做法。不要那样做！”...？

标签： c# performance compilation

【解决方案1】：

第一次初始化更快吗？

没有任何意义重大的方式，那么为什么还要关心呢？但是，为了逗你开心，两个选项的 IL 输出在优化编译时是相同的：

// Methods
.method private hidebysig static 
    void Main (
        string[] args
    ) cil managed 
{
    // Method begins at RVA 0x2050
    // Code size 7 (0x7)
    .maxstack 8

    IL_0000: newobj instance void ExampleClass::.ctor()
    IL_0005: pop
    IL_0006: ret
} // end of method Program::Main

所以不，没有区别。

假设变量示例从未使用过

你为什么要实例化一个你永远不会使用的对象？如果你想要实现的只是运行一些初始化逻辑，那么实现一个恰当命名的静态方法：

class ExampleClass
{
     static void Initialize() { // do stuff }
}

你会用一种不那么令人不安的方式来称呼它：

static void Main(string[] args)
{
    ExampleClass.Initialize();
}

【讨论】：

【解决方案2】：

我会说编译器在这种情况下所做的事情无关紧要。

确实，毫无疑问，在这两种情况下，ExampleClass 构造函数中的代码都会被执行。可能是编译器在这个非常具体（而且相当简单）的场景中优化了内存使用，但是如果从未使用过该变量，那么为什么要创建一个新的 ExampleClass 实例呢？您可能更喜欢实用方法或助手（可能是静态的）。

一般来说，您使用对象来更好地处理和表示您的数据、保留引用并受益于有用的开发风格和设计模式，例如Dependency Injection。

否则，仅使用方法或静态帮助程序可能就足够了。

【讨论】：