假设我有一个函数：
void foo ( int bar ){
return;
}
这会编译成nop 指令吗？
【问题讨论】：
nop 什么都没有？
标签： c++ c assembly compilation
没有规定c++标准应该做什么。但我想说任何体面的编译器都会优化这样的代码，甚至不会留下nop 指令。
【讨论】：
现代编译器出于某些目的发出类似nop 的指令 - 通常用于对齐（在许多架构上，如果目标对齐到 - 比如说 - 16 字节，分支会更快地执行）或等待某些操作完成（IIRC on IA64 你必须在使用某些操作码的结果之前等待一些周期，所以要么你有别的事情要做，要么你必须发出nops）。
现在，要么我们处于这种情况，要么很可能不会发出nop。对于这样的函数，您可以期待常规的堆栈框架设置，然后是非优化构建的清理，或者在优化的构建中使用普通的 ret（加上堆栈清理代码，如果调用约定要求的话）。
更好的是，如果编译器足够聪明并且在编译调用站点时知道函数的定义（所以，这是一个static 函数，一个inline 或链接时间代码生成被启用） call 可以完全省略，并且在最终的可执行文件中可能没有函数代码的痕迹。
【讨论】：