使用 `sscanf` 和 `istringstream` 一样吗？答案

【问题标题】：use `sscanf` the same as `istringstream`?使用 `sscanf` 和 `istringstream` 一样吗？
【发布时间】：2014-11-15 03:03:55
【问题描述】：

使用istringstream，我们可以从一个字符串中一个一个地读取项目，例如：

istringstream iss("1 2 3 4");
int tmp;
while (iss >> tmp) {
    printf("%d \n", tmp);  // output: 1 2 3 4
}

我们可以使用sscanf 来做到这一点吗？

【问题讨论】：

标签： c++ scanf istringstream

【解决方案1】：

你可以用这个非常接近地模拟它

const char *s = "1 2 3 4";
int tmp, cnt;

for (const char *p = s; sscanf(p, "%d%n", &tmp, &cnt) == 1; p += cnt)
  printf("%d\n", tmp);

【讨论】：

我不确定%n 是否被sscanf 计算在内。我会改为测试>= 1。
@Basile Starynkevitch：不应该计算它。规范说：“%n 指令的执行不会增加在完成fscanf 函数的执行时返回的赋值计数。”
scanf(3) 说 “C 标准说：“执行 %n 指令不会增加执行完成时返回的分配计数”，但勘误表似乎与此相矛盾。可能最好不要对 %n 次转换对返回值的影响做出任何假设。"
@Basile Starynkevitch：我不知道他们从哪里得到这个以及他们指的是什么“更正”。 C99 和更高版本的规范对此非常具体：%n 不计算在内。此外，C99 明确指出 *（赋值抑制）不能与 %n（未定义的行为）一起使用，这也与链接中的文本相矛盾。我认为链接上的文字是一个维护/审查不佳的多个历史变化的综合体。
@Basile Starynkevitch：在这种简单的情况下，当每次调用只读取一个字段时，“不对返回值做任何假设”是可能的。但是在读取多个字段的更复杂的情况下，如果不确切知道%n 的行为方式，就不可能编写正确的代码。

【解决方案2】：

如果您可以使用strtok 将字符串分成单独的标记

  char str[] ="1 2 3 4";
  char * pch;
  pch = strtok (str," ");
  while (pch != NULL)
  {
    int tmp;
    sscanf( pch, "%d", &tmp );
    printf( "%d \n", tmp );
    pch = strtok (NULL, " ");
  }

否则，scanf 支持 %n 转换，可以让您计算到目前为止消耗的字符数（我还没有测试过，可能存在我没有考虑过的陷阱）；

  char str[] ="1 2 3 4";
  int ofs = 0;
  while ( ofs < strlen(str) )
  {
    int tmp, ofs2;
    sscanf( &str[ofs], "%d %n", &tmp, &ofs2 );
    printf( "%d \n", tmp );
    ofs += ofs2;
  }

【讨论】：