with(updlock) 会减少选择查询中的死锁吗？答案

【问题标题】：Does with(updlock) reduce deadlocks in select queries?with(updlock) 会减少选择查询中的死锁吗？
【发布时间】：2013-03-06 19:38:33
【问题描述】：

我们的 SQL Server 2008 数据库中的表可以同时写入和读取（正常隔离级别）。

一位同事想知道在针对该表的选择查询中使用 (updlock) 的查询提示是否会减少死锁，但我不太确定该怎么做。

我在想，如果正常的共享读锁会导致超时，那么在这种情况下，更新锁肯定也会导致死锁吗？！还是我错过了什么？

谢谢大家！

【问题讨论】：

长块和死锁之间有一个重要的区别。我可以想象添加with (updlock) 可能会导致死锁并防止死锁的场景......需要回答一些问题才能为您提供除推测之外的任何其他内容，以及最简单的方法来回答这些问题是显示死锁中涉及的 Sql 命令，以及这些表上的任何索引。

【解决方案1】：

更新锁与共享锁不兼容，因此在某些情况下基本上可以同时运行更少的 SELECT 语句。我相信这对您的问题没有帮助。

您是否考虑过启用读取已提交快照 (RCSI) 数据库选项？这是您首先要在测试环境中测试的内容。它给 tempdb 带来了一些用于版本存储的开销，但由于 RSCI 的乐观锁定，您的数据库吞吐量应该会更高。

【讨论】：