paste/paste0 和 str_c 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between paste/paste0 and str_c?paste/paste0 和 str_c 有什么区别？
【发布时间】：2018-06-12 13:52:10
【问题描述】：

paste/paste0 和 str_c 将单个向量组合成一个字符串、多个字符串组合成一个字符串或多个向量组合成一个字符串，我似乎没有看到区别。

当我写这个问题时，我发现了这个：https://www.rdocumentation.org/packages/stringr/versions/1.3.1/topics/str_c。来自richie@datacamp.com 的社区示例说不同之处在于str_c 将空白视为空白（而不是NA）并更适当地回收。还有其他区别吗？

【问题讨论】：

一个区别是str_c更快。
虽然速度差异似乎几乎可以忽略不计。对 paste0 与 str_c 与输入 letters, letters 进行基准测试，时间差约为 30%，但在我的计算机上，这 30% 是 2.1 微秒，即 0.0000021 秒。这将是一个奇怪的代码，paste 是瓶颈......
stackoverflow.com/questions/36279800/…
@user5249203，我知道paste 和paste0 之间的区别，我想弄清楚它们与str_c 的区别
相关：stackoverflow.com/questions/53118271/…

标签： r stringr

【解决方案1】：

paste0(..., collapse = NULL)是paste(..., sep = "", collapse = NULL)的包装，这意味着没有分隔符。换句话说，paste0() 不能应用某种分隔符，而 paste() 确实有该选项，而单个空格是默认值。

str_c(..., sep = "", collapse = NULL) 等同于paste()，这意味着您可以选择自定义所需的分隔符。不同之处在于str_c() 默认没有分隔符，所以它的行为就像默认的paste0()。

Paste() 和 paste0() 都是来自基本包的函数，而str_c() 来自 stringr 包。

我没有对其进行测试/微基准测试，但根据我的经验，我同意 Ryan str_c() 通常更快。

【讨论】：