以两种不同方式指向动态库的函数指针答案

【问题标题】：function pointer to dynamic library in two different ways以两种不同方式指向动态库的函数指针
【发布时间】：2013-08-19 15:17:44
【问题描述】：

以下两个是相同的，但 C99 标准使从 void * 转换为未定义的函数指针。

有人可以解释第二个是如何工作的吗？有点混乱！

int (*fptr)(int);
fptr = (int (*)(int))dlsym(handle, "my_function");

int (*fptr)(int);
*(void **) (&fptr) = dlsym(handle, "my_function");

【问题讨论】：

标签： c shared-libraries function-pointers

【解决方案1】：

在（第二个代码粘贴的）第一行声明了一个函数指针（我想你知道这一点）。

现在，dlsym(3) 是一个返回 void * 的调用。

所以第二行也可以读作：

*((void **) (&fptr)) = dlsym(handle, "function");

否则说：而不是将函数结果转换为int (*)(int)，并将给定的结果影响到fptr；它将 fptr 上的指针（或将 fptr 的地址：指针上的指针）转换为void**。然后它取消引用这个指针，有效地给出 fptr（与原始指针相同，但没有int (*)(int) 类型），然后得到dlsym 调用的结果。这只是一种“欺骗”编译器使其不触发关于类型不匹配的警告/错误的方法。另请注意，即使您选择的语法只是个人喜好问题，在您发布的任何程序中使用它之前，您都应该完全理解它。

希望对你有帮助；）

【讨论】：

@OliCharlesworth：没有。
唯一的区别是多出的括号，它们没有任何作用。
@OliCharlesworth：对。这就是为什么它们不在原始粘贴中的原因。现在我添加它们来解释发生了什么，因为问题是：“有人可以解释第二个是如何工作的吗？”。你是来投稿的还是来拖钓的？
我是来为答案投票的，和其他人一样。您的回答似乎是声称 OP 的第二个 sn-p 应该有这些额外的括号。它不应该（也许它只需要重新措辞以明确你的意思......）
@OliCharlesworth：更好？ :)

【解决方案2】：

区别与两者相同：

float f = 3.14;
int i = (int)f;

和

float f = 3.14;
int i = *(int*)&f;

第一个是值的常规转换，在某些情况下（int float，或返回 8086 天的近指针远指针）会导致一些转换；并且在某些情况下（函数指针和常规指针之间的一些转换）甚至无法编译。

第二个是原始的按位复制，编译器将始终接受但会绕过任何转换，并可能导致将变量写入另一个不同大小的变量。可能非常危险，尤其是函数指针。

【讨论】：

+1。但是，请注意，在 dlsym() 的情况下，POSIX 兼容系统必须支持 OP 的第二个版本（请参阅此处的“基本原理”部分：pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/dlsym.html）。

【解决方案3】：

第二个版本合法的原因在于 ISO 标准的以下部分：

6.3.2.3 指针 1 指向 void 的指针可以转换为或从指向任何对象类型的指针转换。指向任何对象类型的指针可以是转换为指向 void 并再次返回的指针；结果应比较等于原始指针。

(**void) 和 &fptr 是指向对象的指针（因为 &fptr 是 指向函数的指针），因此第二个表达式中的强制转换是明确允许的上面的声明。您的第一个表达式试图将指向对象的指针（而不是指向 void 的指针，这是标准中的一种特殊情况）转换为指向函数的指针（不是对象），正如您所指出的，这是标准所不允许的。

【讨论】：