为什么 syslog 和 gdb 为同一个共享库显示不同的加载地址？答案

【问题标题】：Why do syslog and gdb show different load address for the same shared library?为什么 syslog 和 gdb 为同一个共享库显示不同的加载地址？
【发布时间】：2018-10-10 12:06:07
【问题描述】：

我遇到了分段错误。系统日志报告以下内容：

segfault at 0 ip 00000000f71ff256 sp 00000000f44fee50 error 4 in libprotobuf-c.so.0.0.0[f71f8000+f000]

所以，libprotobuf-c.so 在0xf71f8000 加载。当我在 gdb 中加载相应的核心文件并尝试info sharedlibrary 时，它显示FROM 地址为0xf71f9f70，这与 syslog 显示的不同。我无法理解这种不匹配。有人可以帮忙吗？

0xf71f9f70  0xf7204028  Yes (*)     /usr/lib/libprotobuf-c.so.0

【问题讨论】：

我已经重新打开了，因为您的问题不是关于 DLL，而是关于 .so 库
@Jean-FrançoisFabre 感谢您重新打开。您之前对这种行为的评论是否仍然有效？为什么地址不匹配？
我可以谈论 Windows 和该死的 DLL，但在 Linux 上可能不同。也就是说，请注意有 2 个地址：理论地址和实际加载地址，所以对于 linux，问题可能是相同的。除了对您的问题进行投票之外，我无法提供更多帮助。

标签： c linux gdb shared-libraries

【解决方案1】：

所以，libprotobuf-c.so 被加载到 0xf71f8000。当我在 gdb 中加载相应的核心文件并尝试 info sharedlibrary 时，它显示 FROM 地址为0xf71f9f70，这与 syslog 显示的不同。

其实它们是一样的。 GDB 将.text 的开头显示为From 地址。

如果您执行readelf -WS /usr/lib/libprotobuf-c.so.0 | grep '\.text'，您会发现.text 以0xf71f9f70 - 0xf71f8000 == 0x1f70 开头。

【讨论】：