fread() 和 read() 哪个更好？ [复制]答案

【问题标题】：Which is better fread() or read()? [duplicate]fread() 和 read() 哪个更好？ [复制]
【发布时间】：2014-09-16 13:11:05
【问题描述】：

据了解，fread()是一个库函数，缓冲I/O操作。 read() 是一个无缓冲 I/O 的系统调用。由于缓冲 I/O 更快，所以 fread 可能是有利的。但 fread 最终调用 read() 进行操作。那么 fread() 比 read() 有多大优势呢？为什么需要 fread() 而 read 可以完成这项工作？

【问题讨论】：

这可能对你有帮助：stackoverflow.com/questions/584142/…
read 是一个可能不可移植的系统调用，而 fread 作为 std C 是可移植的。

标签： c linux system call

【解决方案1】：

如果您不需要系统级别的原始访问，则应使用缓冲库函数。

fread 是 stdio.h C-Header 的一部分。如果您想为 Windows、Linux 和 Mac 编写可移植代码，这是最好的方法，因为该功能在每个 C 编译器上都可用。

【讨论】：

fread() 随后在内部调用 read() 将数据放入缓冲区，对吧？？？那为什么要使用 fread 而不是直接使用 read() 呢？
错了。这取决于您使用的是哪个系统。在 Linux/Unix 上，fread() 调用 read()。但是read() 系统调用是 POSIX。 Windows 不是 POSIX，在 Windows 上没有 read() 函数。在 Windows 系统上，fread() 调用另一个函数。（我不知道这个名字，因为我不知道 Windows API）。另外fread()更容易使用。
是的，我得到了一些观点，例如，在某些情况下，文件被经常读取。在这些情况下，如果使用 read()，那么内核切换非常频繁，这是不好的。为了避免这种情况，可以使用 fread。由于 fread 是缓冲 I/O，在第一次调用中，它在内部调用 read 并将整个块复制到缓冲区缓存中。现在对 fread 的后续调用将引用缓冲区缓存中已经存在的数据（无需再次调用 read()）。因此建议在这种情况下使用 fread()。