在 Python 3 中，我可以执行以下操作（另请参阅 PEP3132 关于扩展可迭代解包）：
a, *b = (1, 2, 3)
# a = 1; b = (2, 3)
我可以做些什么来在 Python 2.x 中实现同样的优雅？
我知道我可以使用单元素访问和切片操作，但我想知道是否有更多的 pythonic 方式。到目前为止我的代码：
a, b = (1, 2, 3)[0], (1, 2, 3)[1:]
# a = 1; b = (2, 3)
【问题讨论】：
a，将所有其他项目交给b。我觉得这很清楚......
我发现相关的PEP3132 也提供了一些 Python 2.x 的示例：
许多算法都需要将序列拆分为“第一，后”对：
first, rest = seq[0], seq[1:][...]
另外，如果右边的值不是一个列表，而是一个可迭代的，则必须先将其转换为列表，然后才能进行切片；为了避免创建这个临时列表，必须求助于
it = iter(seq) first = it.next() rest = list(it)
这个问题的答案中给出的其他方法：
函数参数列表解包方法
需要额外的函数定义/调用：
def unpack(first, *rest):
return first, rest
first, rest = unpack( *seq )
我想知道为什么它是在解包函数参数列表中实现的，而不是在正常的元组解包中实现。
生成器方法
Credits。还需要自定义函数实现。 first 变量的数量更灵活一些。
def unpack_nfirst(seq, nfirst):
it = iter(seq)
for x in xrange(nfirst):
yield next(it, None)
yield tuple(it)
first, rest = unpack_nfirst(seq, 1)
我猜，最 Python 的可能是上面 PEP 中提到的那些？
【讨论】：
我可能错了，但据我所知
a, *b = (1, 2, 3)
只是用于切片和索引元组的语法糖。我觉得它很有用，但不是很明确。
【讨论】：
= 的两侧进行一些手动计数，这可能会使代码更难维护。
for a, b, c, d, *unused in myList: <do work with a, b, c, d>。使用适当的 a、b、c、d 名称，我发现它比必须索引单个变量更具表现力。
我有这个方便的小功能：
def just(n, seq):
it = iter(seq)
for _ in range(n - 1):
yield next(it, None)
yield tuple(it)
例如：
a, b, c = just(3, range(5))
print a, b, c
## 0 1 (2, 3, 4)
也适用于更少的参数：
a, b, c = just(3, ['X', 'Y'])
print a, b, c
## X Y ()
针对评论，您还可以定义：
def take2(a, *rest): return a, rest
def take3(a, b, *rest): return a, b, rest
def take4(a, b, c, *rest): return a, b, rest
... etc
并像这样使用它：
p = (1,2,3)
a, b = take2(*p)
print a, b
## 1 (2, 3)
【讨论】：
def foo(x, *y): return x, y，它会是a, b = foo( *(1,2,3) ) ...
a,b = foo(1,2,3) 而不是a, b = foo( *(1,2,3) )
just 时，它在实际代码中的外观如何？
import myTools .... a,b = myTools.just(...)
我认为没有比您发布的方法更好的方法了，但这里有一个使用 iter 的替代方法
>>> x = (1,2,3)
>>> i = iter(x)
>>> a,b = next(i), tuple(i)
>>> a
1
>>> b
(2, 3)
【讨论】：
不确定上下文，但是 .pop(0) 呢？
我看到你的例子中有元组，但如果你想做你所做的那种事情，我认为列表会更合适？ （除非有充分的理由让它们在问题中不可变。）
b = [1,2,3]
a = b.pop(0)
【讨论】：