为什么用反射检查我的私有构造函数是公共的？答案

【问题标题】：Why is my private constructor public when checked with reflection?为什么用反射检查我的私有构造函数是公共的？
【发布时间】：2017-11-22 18:01:04
【问题描述】：

我有（在许多其他没有这个问题的 Util 类中）一个 FileUtil 类，它没有通过私有构造函数的测试。

类定义为：

public final class FileUtil {

    /**
     * Hidden constructor to prevent instantiation.
     */
    private FileUtil() {
    }
    // ...
    // many static methods
}

如上所述，我还有许多其他类都经过测试，是否具有私有构造函数。测试方法是：

@Test
public void testPrivateConstructor() throws Exception {
    Constructor<FileUtil> constructor = FileUtil.class.getDeclaredConstructor();
    Assert.assertTrue("Constructor is not private", Modifier.isPrivate(constructor.getModifiers()));
    constructor.setAccessible(true);
    constructor.newInstance();
}

但是对于这个类 - 并且仅对于这个类 - isPrivate() 方法返回 false 并且如果在调试器中检查，则构造函数确实显示为 public。但是，如果尝试以编程方式调用构造函数，Eclipse 会告诉我该方法不可见。

我正在使用 Eclipse 和 Maven，当调用 Maven 构建时，问题显示在 Eclipse 和命令行中。所以这确实是一个 Java 问题，但是当我在整个库中毫无问题地使用这种模式时，我不明白为什么它只在这个类上失败。

有什么想法吗？

【问题讨论】：

由于FileUtil 是一个常见的名称，也许您使用的是不同的FileUtil 类。在任何情况下，上面的代码都不应该给你false for isPrivate。
您是否创建了minimal reproducible example 来单独测试这个？我做到了，它工作得很好，所以@tsolakp 和@DwB 的建议几乎肯定是正确的......你正在寻找不同的FileUtil。对于这样的东西，总是在发布之前做一个minimal reproducible example。如果您自己没有发现问题，那么当您发布时，您就有了每个人都可以快速复制和验证的内容。
@JimGarrison 感谢您指出这一点。我在创建示例时找到了以下解决方案；-)

标签： java reflection private-constructor

【解决方案1】：

第一个猜测；这些不是您要查找的 FileUtil。

打印出FileUtil.class.getName()。例如：

System.out.println("FileUtil classname: " + FileUtil.class.getName());

【讨论】：

【解决方案2】：

感谢您的回答。但是，问题是由完全不同的东西引起的：

在其他一些测试中，我不得不模拟这个类的一些方法。由于所有方法都是静态的，我不得不使用

@PrepareForTest(FileUtil.class)

关于单元测试类。我想这就是我在 testPrivateConstructor() 方法中得到一个带有公共构造函数的模拟对象的原因。

我将所有需要模拟的测试重构为一个单独的测试类，并从包含 testPrivateConstructor() 方法的测试类中删除了 @PrepareForTest(FileUtil.class)。现在它按预期工作了。

希望如果有人再次遇到同样的问题，这会有所帮助。

【讨论】：