使用 Squeryl 在持久存储中实现 Scala 不变性答案

【问题标题】：Scala immutability in persistent storage with Squeryl使用 Squeryl 在持久存储中实现 Scala 不变性
【发布时间】：2017-05-04 21:40:05
【问题描述】：

所以当我阅读Play for Scala 的书时，我发现了书中解释的一些奇怪的东西。这是相关的sn-p：

不过，发生了一些奇怪的事情。如果您使用的是不可变的类——香草案例类是——你可能会担心当你发现 Squeryl 更新了您的对象的所谓不可变 id 插入对象时的字段。这意味着，如果您执行以下代码，
val myImmutableObject = Product(0, 5010255079763,
  "plastic coated blue", "standard paperclip, coated with blue plastic")
Database.productsTable.insert(myImmutableObject)
println(myImmutableObject)
输出将意外地类似于：Product(13, 5010255079763, "plastic coated blue", "standard paperclip, coated with blue plastic")。如果你的其余部分，这可能会导致糟糕的情况代码期望您的模型类之一的实例永远不会改变。为了保护自己免受此类事情的侵害，我们建议您将我们之前向您展示的插入方法更改为：
def insert(product: Product): Product = inTransaction {
    val defensiveCopy = product.copy
    productsTable.insert(defensiveCopy)
}

我的问题是，鉴于产品类是这样定义的：

import org.squeryl.KeyedEntity

case class Product(
    id: Long,
    ean: Long,
    name: String,
    description: String) extends KeyedEntity[Long]

Database 对象定义如下：

import org.squeryl.Schema
import org.squeryl.PrimitiveTypeMode._
object Database extends Schema {
    val productsTable = table[Product]("products")
    ...

    on(productsTable) { p => declare {
        p.id is(autoIncremented)
    }}
}

那么声明为val 的案例类怎么可能更改其中一个字段呢？ Squeryl 是使用某种反射来更改字段还是这本书有误？

我无法运行示例来验证情况可能是什么，但使用过 Squeryl 的人或许可以给出答案？

【问题讨论】：

这不是案例类本身，而是声明为val 的table 泛型。它指定访问存储在该表中的对象的规则（实际上表示为案例类）。
@piet.t 哈哈，是的，你是对的。我没这么想

标签： scala case-class squeryl

【解决方案1】：

你可以自己查看table方法的定义：

https://github.com/squeryl/squeryl/blob/master/src/main/scala/org/squeryl/Schema.scala#L345

这是一个通用函数，它使用反射来实例化绑定到给定案例类的 Table 对象。函数是 Scala 中的一等公民，因此它们可以像其他任何东西一样分配给 val。

最后一个片段也是一个异步函数，它将给定的参数映射到为其定义的一些修改。

【讨论】：