【发布时间】:2015-02-23 11:09:06
【问题描述】:
我有一个稀疏数组:term_doc
-
它的大小是 Float64 的 622256x715。它非常稀疏:
- 在其约 444,913,040 个单元中,通常只有大约 22,215 个是非空的。
- 在 622256 行中,只有 4,699 行被占用
- 尽管 715 列都已被占用。
我要执行的操作可以描述为返回这个矩阵的行归一化和列归一化版本。
我写的朴素非稀疏版本是:
function doUnsparseWay()
gc() #Force Garbage collect before I start (and periodically during). This uses alot of memory
term_doc
N = term_doc./sum(term_doc,1)
println("N done")
gc()
P = term_doc./sum(term_doc,2)
println("P done")
gc()
N[isnan(N)] = 0.0
P[isnan(P)] = 0.0
N,P,term_doc
end
运行这个:
> @time N,P,term_doc= doUnsparseWay()
outputs:
N done
P done
elapsed time: 30.97332475 seconds (14466 MB allocated, 5.15% gc time in 13 pauses with 3 full sweep)
这相当简单。 它会咀嚼内存,如果垃圾收集没有在正确的时间发生(因此我手动调用它),它会崩溃。 不过速度还是蛮快的
我想让它在稀疏矩阵上工作。 为了不咀嚼我的记忆, 并且因为从逻辑上讲,它是一种更快的操作——需要操作的单元更少。
我听从了this post 和performance page of the docs 的建议。
function doSparseWay()
term_doc::SparseMatrixCSC{Float64,Int64}
N= spzeros(size(term_doc)...)
N::SparseMatrixCSC{Float64,Int64}
for (doc,total_terms::Float64) in enumerate(sum(term_doc,1))
if total_terms == 0
continue
end
@fastmath @inbounds N[:,doc] = term_doc[:,doc]./total_terms
end
println("N done")
P = spzeros(size(term_doc)...)'
P::SparseMatrixCSC{Float64,Int64}
gfs = sum(term_doc,2)[:]
gfs::Array{Float64,1}
nterms = size(term_doc,1)
nterms::Int64
term_doc = term_doc'
@inbounds @simd for term in 1:nterms
@fastmath @inbounds P[:,term] = term_doc[:,term]/gfs[term]
end
println("P done")
P=P'
N[isnan(N)] = 0.0
P[isnan(P)] = 0.0
N,P,term_doc
end
它永远不会完成。 它开始输出“N Done”, 但从不输出“P Done”。 我已经让它运行了几个小时。
- 如何对其进行优化,以便在合理的时间内完成?
- 如果不可能,请解释原因。
【问题讨论】:
-
仅供参考 - 在我看到的代码中,稀疏矩阵调用散列函数(未内联)将虚拟坐标转换为绝对坐标。访问稀疏矩阵和正常矩阵中的元素的速度差异很大。如果你需要速度,想办法避免使用稀疏矩阵。
标签: optimization julia sparse-matrix sparse-array