从语法中导出正则表达式

Question

Grammars 是类，因此，它们应该遵守与其他类相同的规则。但是，从语法中导出正则表达式似乎存在问题：

grammar Word {
    token TOP { ^ <letters> $}
    regex letters   is export { <[\w] - [_]>+ };
    sub exported () is export  { return 'exported' };
}

import Word;

say exported;
say "what_ever" ~~ &letters;

import 有效地导入了exported，它不会抱怨letters。但是，最后一行出现了这个错误：

Type check failed in binding to parameter '<anon>'; expected Word but got Match (Match.new(orig => "what_ev...)

如果将&letters 更改为/<letters>/，则会发生同样的错误，这是调用正则表达式的另一种方式。该错误似乎指出letters 在语法中声明它们时有一些隐藏的参数，因为这有效：

module Regexes {
    my regex letters   is export { <[\w] - [_]>+ };
}
import Regexes;
say "what_ever" ~~ /<letters>/;
# Output: 
# ｢what｣
#  letters => ｢what｣

那么该参数实际上是什么？我们如何有效地使用从Grammar 导出的正则表达式/令牌/规则

Answer 1

在 letters 正则表达式声明前加上 my 或 our。

默认情况下，method、regex、token 或 rule 声明符在其前面带有隐式 has 声明符。

---

我仍在思考这里发生了什么，但想根据您的第一条评论更新我的答案。

Type check failed in binding to parameter '';
expected Word but got Match (Match.new(orig => "what_ev...)

parameter '' 位绝对不是太棒了。

奇怪的是，用my method 或our method 声明的例程的签名 具有封闭类或语法作为它们的类型，如果它们在主线中声明，则假设为Mu ，而对于regex、token 或rule，调用者始终为Mu：

grammar g {
          method method              { ... }  # (g $: *%_)
      has method has-method          { ... }  # (g $: *%_)
      my  method my-method is export { ... }  # (g $: *%_)

          regex  regex               { ... }  # (g $: *%_)
      has regex  has-regex           { ... }  # (g $: *%_)
      my  regex  my-regex is export  { ... }  # (Mu $: *%_)

          sub    sub is export       { ... }  # ()
#     has sub    has-sub is export   { ... }  # Cannot use 'has' with sub declaration
      my  sub    my-sub is export    { ... }  # ()
}

import g;

say .signature
  for g.^lookup('method'),
      g.^lookup('has-method'),
      &my-method,
      g.^lookup('regex'),
      g.^lookup('has-regex'),
      &my-regex,
      &sub,
      &my-sub

显示语法中每个例程声明的签名。我在每个例程的末尾添加了输出为 cmets。