engine.io 与 socket.io 有何不同？答案

【问题标题】：How is engine.io different from socket.io?engine.io 与 socket.io 有何不同？
【发布时间】：2012-03-25 12:57:38
【问题描述】：

LearnBoost 似乎有一个名为engine.io 的新项目，理论上它似乎类似于socket.io。 1）在什么情况下您会使用其中一种与另一种？ 2) 对于需要通过 node.js 进行基于 HTML5 套接字的通信的新项目，我们应该使用 engine.io 而不是 socket.io？

【问题讨论】：

重复？ stackoverflow.com/questions/8542502/…

标签： javascript html node.js socket.io

【解决方案1】：

来自https://github.com/LearnBoost/engine.io

Engine 的主要目标是确保最可靠的实时通信。与之前的 socket.io 内核不同，它总是首先建立一个长轮询连接，然后尝试升级到更好的传输方式，并在侧面进行“测试”。

在 socket.io 项目的生命周期中，我们发现了依赖 HTML5 WebSocket 或 Flash Socket 作为第一个连接机制的无数缺点。

两者显然都是建立双向通信的正确方式，HTML5 WebSocket 是未来的方式。但是，为了满足大多数业务需求，替代的传统 HTTP 1.1 机制与提供相同的解决方案一样好。

【讨论】：

Engine 是一个较低级别的库。如果您需要多路复用或重新连接，请使用 Socket.IO 而不是 Engine

【解决方案2】：

engine.io 是 socket.io 的新核心，因此请使用 socket.io，除非您需要其他 API :-) 根据这两个模块的作者的说法，引擎将被集成到 socket.io 1.0 中： http://groups.google.com/group/socket_io/browse_thread/thread/6e759a508b231b4

“接下来是什么

1.0 指日可待，它具有我们的下一代实时功能核心，Engine.IO。 0.9 分支将只接收维护更新，以确保最大稳定。 "

【讨论】：

我会说 0.9 在其当前状态下几乎可以使用，它只是不适用于许多不同的客户情况。很长一段时间以来，1.0 已经“指日可待”。是时候放弃了，只使用我认为的 engine.io。
至少它似乎还在开发中，以为它已经被放弃了。