为什么要再次将数组转换为列表到数组答案

【问题标题】：Why convert an array to a list to an array again为什么要再次将数组转换为列表到数组
【发布时间】：2020-01-20 09:53:25
【问题描述】：

我一直在使用 SpringBatch 并查看该类的源代码

org.springframework.batch.item.file.transform.BeanWrapperFieldExtractor<T>

我发现了这个：

public void setNames(String[] names) {
    Assert.notNull(names, "Names must be non-null");
    this.names = Arrays.asList(names).toArray(new String[names.length]);
}

把数组转成列表再转成数组的目的是什么？
为什么不使用这样的东西：

public void setNames(String[] names) {
    Assert.notNull(names, "Names must be non-null");
    this.names = names; // Simpler and without conversions
}

或者这样创建一个独立的新实例：

public void setNames(String[] names) {
    Assert.notNull(names, "Names must be non-null");
    this.names = names.clone(); //Simpler and create a new instance
}

欢迎所有答案。

【问题讨论】：

我想不出不使用克隆的具体原因，但有充分的理由复制名称。
这只是创建数组副本的一种效率不高的方法。 .clone() 会做同样的事情，但可能会以更高效的方式。此外，在toArray() 调用中提供非空数组现在被视为bad practice。您可以在github.com/spring-projects/spring-batch/issues 提交问题
所以代码想要有一个独立的副本，不能从外部更改。也许程序员不记得clone或Arrays.copyOf。
查找“防御性复制”，就是这种技术的名称。

标签： java performance optimization spring-batch code-cleanup

【解决方案1】：

这通常用于创建所提供数组的副本，尽管使用System.arraycopy() 更容易。

需要复制的数组才能使接收对象不可变。考虑以下示例，但未完成复制：

String[] names = { "John", "Pat", "Willy" };
obj.setNames(names);
names[0] = "Nathan";
// at which point obj.names also has Nathan

【讨论】：

clone 不也这样做吗？
是的...但是<shrug>。