为什么在实体框架中使用数据结构更好答案

【问题标题】：Why is it better to use data structure in Entity Framework为什么在实体框架中使用数据结构更好
【发布时间】：2012-10-23 18:10:30
【问题描述】：

http://geekswithblogs.net/Martinez/archive/2009/06/29/understanding-expression-trees.aspx

通过阅读这篇解释什么是表达式树以及它们的用途的文章，我有一些问题，那就是那些没有清楚回答我的文章。

A. 数据结构和“已编译的代码”有什么区别。 * 我知道数据结构是 Array,List,.. 但这不是我要找的答案。

B. 就效率而言，为什么在 Entity Framework 中使用数据结构比“编译一段代码”更好。

【问题讨论】：

查看我对以下答案之一的评论。希望这会对您有所帮助。

标签： c# linq entity-framework data-structures expression

【解决方案1】：

回答 A 和 B。

编译后的代码不能被逆向工程成可以翻译成 SQL 的东西。有很多细节使您想要转换为 SQL 的原始概念消失了。表达式树可以在运行时分析和理解，而编译后的代码则不能。

可以使用查询的另一种元表示，但表达式树的优势在于编译器中的现有管道可用于大量繁重的工作。

【讨论】：

虽然是真的，但我不确定这是否真的回答了上面的问题。对于 A) 表达式树不必绑定到 EntityFramework、SQL 等。这些是将您的程序表示为树的一种方式。因此，如果不先编译它们，它们就无法执行。对于 B) 不同之处在于您实际上可以基于 IQueryable 动态构建表达式（在 EF 的情况下，它将是 ObjectSet/DbSet） - 类似于 stackoverflow.com/questions/9892690/… - 但说 ctx.MyEntities.Where( e => e.Id == 5).
动态 Where 的链接错误 - 这是正确的链接：stackoverflow.com/questions/10402029/…

【解决方案2】：

Expression 是代表代码的代码。在调用Compile() 之前，它不是一段可执行的代码。

Expression 包含描述某些代码的对象图。所以示例函数：

x => x + 1

表示一个接受 1 个参数并返回表达式 (x + 1) 的函数。作为一个对象图，它是这样的：

Expression
   AdditionExpression
       RightValue
          VariableExpression (x)
       LeftValue
          LiteralExpression (1)

您可以解析表达式并找出表达式各部分的名称，或者文字值是什么，或者操作是什么。一旦编译完成，它就是一个逻辑操作序列，所有元数据都会丢失。

在实体框架方面，给定一个示例表达式，如下所示：

myObjects.Where(x => x.Id > 10).ToList()

LINQ to SQL IQueryable 提供程序正在检查此表达式，查找属性名称 Id，然后查找文字值 10 以将其转换为 SQL 语句。如果这是一个函数（一个已编译的代码单元），则没有要检查的元数据，并且不可能转换为 SQL。它还允许您将事物解构为支持和不支持的表达式，以确保您的 SQL 查询仅返回请求的数据，而不是大型数据集。

【讨论】：

你没有回答我的任何问题。数据结构和“已编译的代码”有什么区别？
表达式树和lamba表达式是一样的吗？都是数据结构吗？