使用 GL_TIME_ELAPSED 和 GL_TIMESTAMP 在 OpenGL 中查询经过的时间有什么区别答案

【问题标题】：what is the difference between querying time elapsed in OpenGL with GL_TIME_ELAPSED and GL_TIMESTAMP使用 GL_TIME_ELAPSED 和 GL_TIMESTAMP 在 OpenGL 中查询经过的时间有什么区别
【发布时间】：2014-06-27 07:23:47
【问题描述】：

它们都可以用来计算经过的时间（以纳秒为单位）。前者使用作用域 glBeginQuery/glEndQuery。有这个区别吗？

【问题讨论】：

标签： opengl glsl opengl-4

【解决方案1】：

有区别吗？

你这么说好像是一些细微的差别。

GL_TIME_ELAPSED 提供处理query's scope 中的命令所需的GPU 时间（即：glBegin/EndQuery）。 GL_TIMESTAMP 不是任何东西的计数。它只是获取 GPU 时间，以纳秒为单位，因为......嗯，一些东西。开始时间是实现定义的，但它总是在增加（除非它溢出）。

换句话说，GL_TIME_ELAPSED 就像一个秒表：你开始和停止之间的时间。这是一个三角洲。 GL_TIMESTAMP 就像看时钟：它总是在增加。这是一个绝对时间，但它与某些实现相关。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如您所指出的，它们在功能上是相同的，除了使用 glBeginQuery()/glEndQuery() 和 glQueryCounter() 之间的区别。

请参阅：ARB_timer_query specification 的示例部分。

【讨论】：

嗯，这取决于您如何定义“功能相同”。使用 glBeginQuery()/glEndQuery() 的缺点是不能嵌套相同类型的查询，而可以轻松地在任意点获取时间戳。在此上下文中值得一提的另一件事是您链接的扩展规范中的第 11 期：“GL 实现可以使用不同的时钟来实现 TIME_ELAPSED 和 TIMESTAMP 查询吗？”简短的回答是：“是”。
您能否详细说明您是如何得出这个结论的？ glBeginQuery/glEndQuery 通过不计算上下文切换到另一个应用程序所花费的时间，可能变得更聪明，但我不知道驱动程序实际上是如何处理的。否则我真的不明白 glBeginQuery(GL_TIMESTAMP) 的意义。