在 IDE 中手动构建和使用 Ant / Maven 有什么区别？

Question

您好，大多数时候我将使用 IDE 选项 Build/Clean 构建 Java 应用程序，然后将 JAR/WAR/EAR 文件导出到桌面，之后将使用服务器管理 url/console 在服务器中部署。但在一些组织中，会在 linux/windows 中使用 ant/maven 脚本构建应用程序。使用IDE和外部脚本有什么区别吗？

Answer 1

如果您只是需要在 IDE 中将整个项目存档为 WAR 或 EAR ，那么通过 IDE 或彻底的 ANT 构建它并没有什么不同。

但是，在某些情况下，它需要的不仅仅是存档。例如，您可能想要创建一个 EAR，但不想在其中包含某些 jar。或者，您可能希望在创建 EAR 之前删除所有属性文件。 ANT 为您提供了这种灵活性。您可以定义自己的 build.xml 并通过 ANT 运行它。它将创建 build.xml 中定义的 EAR。

由于它是一个自动化的过程，因此需要的时间更少。因此，如果您需要高频率地创建 WAR 或 EAR，您可能应该使用脚本。它们将为您节省大量时间。

所以基本上自动化和定制是使用 ANTscripts 的两个主要优势

Answer 2

像 ANT 这样的外部脚本可以为您自动执行任务。当您所做的只是构建一个 .JAR 时，这似乎无关紧要，但当您开始做更多事情时，它会很有帮助。

自动构建可以为您做到这一点：

• 运行您的单元测试并创建一个您可以查看的报告。
• 编译您的项目（“构建”）
• 将 .JAR 移至其他目录。
• 通过 FTP 上传到您的服务器。

这意味着您当前所做的一切都可以通过双击 Ant 脚本来完成。 Eclipse 甚至支持 Ant，因此您可以在 IDE 中编辑和运行脚本。

---

只是关于自动化哲学的编辑。假设您当前的流程大约需要 15 分钟来构建一个 .JAR 并将其上传到您的服务器：

• 一次，15 分钟。
• 两次，30 分钟。
• 四次，60 分钟。

你明白了。但是，等等，你说，编写一个 ANT 脚本……这更难 - 可能需要 8 个小时来了解 ANT 并编写一个有效的脚本。

这是绝对正确的，但让自动化变得伟大的是，现在只需 0 分钟即可完成您的步骤。所以，这个过程看起来像：

• 编写 ANT 脚本：480 分钟（8 小时）
• 运行 ANT 脚本：0 分钟

那么你怎么知道你是否需要自动化呢？只需想想您需要执行多少次手动过程。如果您只运行一次，那么比较将是 15 分钟与 480 分钟，您不应该编写脚本。但是，如果您认为您将执行该过程 40 次，那么比较是 600 分钟与 480 分钟，您最好编写一个脚本。

（以上也排除了自动化方面的其他积极因素。例如，手动操作时很容易出错[创建 .JAR 时出错] - 但计算机一旦设置正确就永远不会出错。）