目前我们的模板在 html 文件中，而构建确实会缩小它们（使用 htmlmin） 似乎有两种方法可以优化模板加载角度。
使用$templateCache 解释here。这意味着将缩小的模板放入一个 js 文件中，可能是 this grunt plugin。
内联模板，这意味着将它们与角度script指令一起使用，可能使用this grunt plugin
从 npm 使用情况统计中，我可以判断第一个选项更受欢迎，但我不确定为什么，这两个选项之间的权衡是什么，哪个提供了更好的性能。
谢谢！
【问题讨论】：
要说更多关于性能的内容，就必须对其进行衡量。但从 理论上 的角度来看，(1) 应该更高效，因为使用 (2) 模板无论如何都以 $templateCache 结尾，并且使用 <script> 指令还意味着：
* 在 DOM 树中有那些 <scripts>
* 在 DOM 编译期间使用此指令处理 <scripts> 标签：
https://github.com/angular/angular.js/blob/master/src/ng/directive/script.js
简而言之：看起来使用<scripts> 指令意味着在浏览器中进行更多的运行时处理。应该通过一些性能测试来确认，但我认为不会看到显着的性能差异。
【讨论】：