等待 Promise.reject 或抛出错误以纾困？

Question

我正在将我的承诺链代码重构为异步/等待风格。这样做的原因之一是我想要一个单独的 catch 块来处理所有错误情况（如此处所述Understanding promise rejection in node.js）

我的问题是，当我遇到同步错误时，我应该致电await Promise.reject 或throw error 来解决这个过程吗？ 我知道任何一种方式都可以，但我更喜欢throw error。我已经知道我得到了无效的结果，为什么还要等待？使用 throw 立即终止控制流似乎是一个更好的选择。

我不是在谈论承诺链（我的问题的重点），所以我不认为线程 JavaScript Promises - reject vs. throw 回答了我的问题。

我阅读了Error Handling in Node.js 的文章，我认为它也没有给出答案。但它确实说

一个给定的函数应该会产生操作错误 同步（使用 throw）或异步（使用回调或事件） 发射器），但不是两者都。 ... 一般来说，使用 throw 和 Expecting 使用 try/catch 的调用者非常少见……

我的异步函数可能会返回 Promise.reject。因此，我担心引入 2 种方法来传递该文章所针对的错误。

try {
   let result = await aysncFunc().
   if (!isResultValid(result)) { //isResultValid() is sync function 
      await Promise.reject('invalid result')
      //or throw 'invalid result'
   }
   ... //further processing
}
catch (error) {
  ...
}

Answer 1

在 Promise 控制流中使用 throw 在语义上是正确的，这通常是摆脱 Promise 链的首选方式。

根据编码风格，await Promise.reject(...) 可用于区分实际错误和预期拒绝。带有字符串原因的拒绝承诺是有效的，但 throw 'invalid result' 被认为是样式问题，可以使用 linter rules 解决，因为通常使用 Error 实例作为例外。

之所以重要，是因为使用instanceof Error 无法检测到字符串异常并且没有message 属性，将错误记录为console.warn(error.message) 将导致undefined 条目模糊不清。

// ok
class Success extends Error {}
try {
  throw new Success('just a friendly notification');
} catch (err) {
  if (!(err instanceof Success)) {
    console.warn(err.message);
    throw err;
  }
}

// more or less
const SUCCESS = 'just a friendly notification';
try {
  await Promise.reject(SUCCESS);
} catch (err) {
  if (err !== SUCCESS)) {
    console.warn(err.message);
    throw err;
  }
}

// not ok
try {
  throw 'exception';
} catch (err) {
  if (typeof err === 'string') {
    console.warn(err);
  } else {
    console.warn(err.message);
  }

  throw err;
}

由于invalid result实际上是一个错误，所以它是合理的：

  throw new TypeError('invalid result');

我不是在谈论承诺链（我的问题的全部意义），所以我不认为线程 JavaScript Promises - reject vs. throw 回答了我的问题。

async函数是promise链的语法糖，所以所有适用于promise的点也适用于async。

在某些情况下，抛出错误与拒绝 Promise 不同，但它们特定于其他 Promise 实现，例如 AngularJS $q，并且不会影响 ES6 Promise。 Promise构造函数中的同步错误导致异常，这也不适用于async。