我正在C# 中编写一个基本模拟，从概念上讲，将其设计为多个计时器以从大约半秒到多秒的不同间隔触发事件是最简单的。我用System.Timers.Timer 做了一个粗略的草稿，效果很好。
但是，这只是一个模拟，所以我不想等待！有没有办法立即触发接下来会触发的Timer？
或者这可能是错误的方法，我应该像explained here 那样手动做一些事情（迭代Dictionary 的延迟）？这样的模拟有更好的模式吗？
【问题讨论】：
OnTimer1() { DoSomething1() }。如果你想立即调用它直接调用DoSomething1()
标签： c# timer simulation
解决此问题的一种方法是使用待处理事件的SortedList（按其“到期日期”排序）并使用足够频繁触发的计时器以满足您想要工作的时间间隔类型（例如，这里每 250 毫秒一次就足够了）。
每次（单个）计时器触发时，它都会检查列表的前面，如果前面的项目过去有到期日期，那么我们将项目出列并安排它运行（无论你在计时器线程本身上运行事件，或者例如启动新的Tasks 来执行它们，这在一定程度上取决于事件是否需要并行发生以及事件处理需要多长时间。
通常，每个事件对象都会在其结构中嵌入某种Action，因此这个调度代码可以非常简单。重复事件可以将它们的“下一次”执行排入队列，作为它们自己操作的一部分，或者您可以选择让计时器线程采取另一种形式的操作。 （如果您正在执行并行执行，则第二种模型往往会更好地工作，因为它只是与事件队列交互的计时器线程，因此不需要锁定）。
最后，如何更频繁地运行事务？完全放弃计时器，只是不断地从队列中取出项目，忽略它们的到期日期。
【讨论】：
dequeue front event. Grab Action. If it's a recurring event, add the interval to the due date and enqueue. Run the action 的核心循环。如果入队最终将此事件放回队列的前面，那就这样吧。我没有看到那里的复杂性。
SortedList 是否对数据进行完全排序？如果是这样，优先级队列实现会更好地实现可伸缩性。优先级队列是离散事件模拟建模中使用的标准方法，因为焦点始终放在将发生的下一个事件是什么，即发生时间最短的事件。您不需要在以后的事件中使用完整的排序属性。
SortedX 集合是最接近的。这就是我选择SortedList的原因。