为什么要使用 toString() 对可以使用 typeof 进行检查的参数进行类型检查？

Question

我明白为什么需要使用Object.prototype.toString() 或String() 来检查数组，但typeof 不足以检查函数和字符串吗？例如，MDN 上 Array.isArray 的 polyfill 使用：

Object.prototype.toString.call(arg) == '[object Array]';

在数组的情况下非常清楚，因为您不能使用typeof 来检查数组。 Valentine 为此使用 instanceof：

ar instanceof Array

但是对于字符串/函数/布尔值/数字，为什么不使用typeof？

jQuery 和 Underscore 都使用这样的东西来检查函数：

Object.prototype.toString.call(obj) == '[object Function]';

这不就相当于这样做了吗？

typeof obj === 'function'

甚至这个？

obj instanceof Function

Answer 1

我能想到的第一个原因是typeof null 返回object，这通常不是您想要的（因为null 不是一个对象，而是一个本身的类型）。

但是，Object.prototype.toString.call(null) 返回[object Null]。

但是，正如您所建议的，如果您希望某个字符串或其他类型可以很好地与typeof 配合使用，我认为您没有理由不能使用typeof（我经常使用typeof在那种情况下）。

您提到的那些库使用他们选择的方法的另一个原因可能只是为了保持一致性。您可以使用typeof 来检查Array，因此请使用另一种方法并始终坚持使用。

更多信息，Angus Croll has an excellent article on the typeof operator。

Answer 2

好的，我想我知道为什么您会看到 toString 的用法。考虑一下：

var toString = Object.prototype.toString;
var strLit = 'example';
var strStr = String('example')​;
var strObj = new String('example');

console.log(typeof strLit); // string    
console.log(typeof strStr); // string
console.log(typeof strObj); // object

console.log(strLit instanceof String); // false
console.log(strStr instanceof String); // false
console.log(strObj instanceof String); // true

console.log(toString.call(strLit)); // [object String]
console.log(toString.call(strStr)); // [object String]
console.log(toString.call(strObj)); // [object String]

​