是否可以/推荐使用默认（空白）等待任务？答案

【问题标题】：Is it possible/recommended to use Default (blank) Awaitable tasks?是否可以/推荐使用默认（空白）等待任务？
【发布时间】：2014-06-16 22:44:21
【问题描述】：

我有一些 VB.net 代码，如下所示：

If (condition1) Then
    Dim Task1 = function1Async()
    Dim Task2 = function2Async()
    Await Task.WhenAll(Task1, Task2)
Else
    Dim Task1 = function1Async()
    Dim Task3 = function3Async()
    Await Task.WhenAll(Task1, Task3)
End If

但我更喜欢这样做：

Dim Task1 = function1Async()
Dim Task2 = New Task()
Dim Task3 = New Task()
If (condition1) Then
    Task2 = function2Async()
Else
    Task3 = function3Async()
End If
Await Task.WhenAll(Task1, Task2, Task3)

但是，“New Task()”不会产生等待任务。是否有某种 minimal awaitable 任务可以创建为占位符，以防以后没有创建 real 任务？

【问题讨论】：

嗯，你可以有一个任务指向一个什么都不做的子，但你真正应该做的是建立一个列表真正的要执行的任务。
我的真实代码更复杂，最后只有一个 Await 语句更易于维护。
可能重复stackoverflow.com/questions/13127177/…

标签： .net vb.net task async-await

【解决方案1】：

您不应该将Task 构造函数用于异步世界中的任务。

您可以通过调用Task.FromResult(0)来创建一个已完成的任务。

【讨论】：

这应该是公认的答案，因为它会产生最少的开销，并且是 Stephen Toub 的recommended。
好吧，这确实回答了最初的问题，但 OP 绝对不需要空白任务来完成他正在尝试做的事情。

【解决方案2】：

既然你问了，你可以有一个“空白”任务指向一个虚拟的委托。但是，我认为使用有条件填充的任务列表会更好、更清晰：

Dim TaskList As New List(Of Task)

TaskList.Add(function1Async())

If (condition1) Then
    TaskList.Add(function2Async())
Else
    TaskList.Add(function3Async())
End If

Await Task.WhenAll(TaskList)

【讨论】：