将异步委托传递给Task.Run？ [复制]答案

【问题标题】：Passing an async delegate toTask.Run? [duplicate]将异步委托传递给Task.Run？ [复制]
【发布时间】：2017-12-27 04:32:28
【问题描述】：

假设我有一个函数Task UploadAsync(Stream stream) 将一些数据上传到远程机器。调用此函数将使 async 关键字传播到整个调用树。另一种方法是将它包装在 Task.Run 中，有点像 Fire and forgot 方式：

void DoUpload(Stream stream) {Task.Run(async () => await UploadAsync(stream)})}

我从 Stephen Cleary 的blog 中读到说 Task.Run 应该只用于 CPU 绑定操作，显然上传数据块不受 CPU 限制。所以在这里，如果我在Task.Run 内调用await UploadAsync(stream) 似乎是错误的方式。

所以我的问题是，使用 Task.Run 包装和调用异步函数是一种不好的做法吗？

【问题讨论】：

您要等UploadAsync(stream) 完成吗？顺便说一句，Task.Run 将返回 Task 和 UploadAsync(stream) - 将返回 Task。那么，你有什么不同？为什么你需要Task.Run？
您是想异步运行它然后忘记它，还是等到任务完成？在后一种情况下，只需调用Task task = UploadAsync(stream) 然后task.Wait() 等待它完成。
Another way is to wrap it in Task.Run, kind of Fire and forgot way: 如果您实际上只想触发它并忘记它，则根本没有理由将代码包装在Task.Run 中。这增加了很多开销而没有任何回报。也就是说，一开始就解雇并忘记类似的事情几乎肯定是错误的。
“使用 Task.Run 包装和调用异步函数是一种不好的做法吗？” - 什么是“不好的做法”主要是见仁见智。我同意其他cmets，这在您的情况下毫无意义。但它是有害还是错误？这充其量取决于您未提供的上下文，并且在大多数情况下，这只是一个意见问题。毕竟，如果你要让Task.Run() 任务忽略返回的任务，你还不如自己忽略它（这很容易）。

标签： c# asynchronous

【解决方案1】：

调用此函数将使 async 关键字传播到整个调用树。

是的，这就是异步代码的重点。 If you call an asynchronous function synchronously, then it's not asynchronous.

最好的解决方案是采用异步代码，并使用await 调用它。如果由于某种原因这不可行，那么您可以使用one of the hacks in my brownfield async article。请注意，没有适用于所有场景的 hack。

例如，您可以使用 Thread Pool Hack：

Task.Run(() => UploadAsync(stream)).GetAwaiter().GetResult();

这会将异步代码包装到后台线程中（避免deadlock problems，但也阻止异步代码使用调用上下文），并阻塞等待结果（使用GetAwaiter().GetResult()而不是Wait()/@987654329 @ 以避免在错误情况下使用 AggregateException 包装器）。

但是，请注意exposing a synchronous wrapper for asynchronous methods is an antipattern。因此，提供以这种方式实现的Upload 方法将是一个糟糕的设计。

【讨论】：

【解决方案2】：

Task.Run(async () => await UploadAsync(stream)}) 将返回一个您需要等待的任务，如果您关心等待它完成。在 Task.Run 中调用异步方法没有意义。

您可以在任务上调用.Wait()，这将阻塞线程直到请求完成。

异步调用确实有“感染”整个调用树的倾向，但我还没有找到任何合适的方法来避免这种情况。

【讨论】：