【发布时间】:2015-07-13 16:58:35
【问题描述】:
这是我正在使用的代码:
## Round 1
b <- c(5000,2500)
r <- c(2,2.1)
pm <- c(200,240)
I <- b*(r/1200)
pi <- pm-I
end <- b-pi
end
## Round 2
b1 <- end
r1 <- (2.3,2.3)
I1 <- b1*(r/1200)
pi1 <- pm-I1
end1 <- b1-pi1
end1
这会产生正确的输出,如下所示。但是,你可以看到这可能会在大约 30 轮中变得烦人,所以我认为我可以使用 *sapply 函数。所以我尝试这样做:
r2<- matrix(c(2,2.1,2.3,2.3),nrow=2)
I2 <- sapply(b, function (x)
x*(r2/1200)
)
pi2 <- sapply(I, function (l)
pm-l )
end2 <- b-pi2
end2
这给出了:
[1,] 4808.333 4804.375
[2,] 2268.333 2264.375
这没有产生所需的输出,即:
[1,] 4808.333 4616.347
[2,] 2264.375 2028.338
我将如何执行此操作,因为“end”变量需要更新的“b”值,如下面代码的星号部分所示。
**b1 <- end**
r1 <- 2.3
I1 <- b1*(r/1200)
pi1 <- pm-I1
end1 <- b1-pi1
end1
感谢您的宝贵时间。
编辑
皮埃尔在下面给出了答案,但我还有另一个问题是我将如何执行此过程“n”次。皮埃尔的回答适用于这个特定问题。但是,当“r”和“r1”在一个像
这样的矩阵中联合时,我正在尝试完成这项工作rate <- rbind(r,r1)
然后使用类似的 sapply 函数:
t(sapply(b, function(x) {b <- b - (pm - b*(rate/1200));b}))
有什么建议吗?
【问题讨论】: