为什么“WHERE <> NULL”究竟返回0个结果答案

【问题标题】：why exactly does "WHERE <> NULL" return 0 results为什么“WHERE <> NULL”究竟返回0个结果
【发布时间】：2015-04-21 16:38:03
【问题描述】：

我在这里查看了 oracle sql 示例问题中的一些示例：

http://education.oracle.com/pls/web_prod-plq-dad/db_pages.getpage?page_id=303&p_certName=SQ1Z0_051

我只是好奇为什么“where NULL”会导致它返回 0 个结果...我最初的想法是它会产生一个错误，因为 null 不是一个值，你必须使用“where不为空”...

oracle 是否只有一个失败机制，只要您在之后没有值，它就不会产生错误，只是不会返回任何结果？

编辑：alex poole 的答案比“重复”中的答案更清晰/更好

【问题讨论】：

我原以为它会忽略 where 子句，因为值与非值不同......我会对答案感兴趣。
我认为这就是答案：stackoverflow.com/a/9581790/3401018
那是另一回事，它正在执行“where null”，这应该导致它永远不会出现这种情况，因为它永远不会不等于 null，它不会只是返回所有内容跨度>
@JoshE 条件无效，因此不返回任何内容。你必须按顺序思考。 “xxx null 是真的吗？”没有。
Not equal <> != operator on NULL的可能重复

标签： sql oracle oracle11g null

【解决方案1】：

Null 未定义；它不等于或不等于任何东西。它有its own section in the documentaion，conditions table 表明询问是任何不等于 null（使用 != 或比较）是“未知”。

但这不是错误，只是查询中的错误；这与在之后没有表达式不同。你确实有一个表达式，它只是 null，并且不能与任何其他值进行比较。

因此，当您使用where something <> null 时，结果是未知的，过滤器会拒绝所有行。 = null 也会发生同样的情况，即使所有值都不为空。在这两种情况下，比较的结果都是“未知”的，因此为任何一种情况包含任何行都是不合理的。你不能说任何行都符合条件。

（可以说你也不能说任何行不匹配，但在这种情况下拒绝所有内容比包含所有内容更有意义 - 无论如何对我来说！虽然我喜欢@Sebas措辞。）

【讨论】：

hmmm 所以因为它被视为“未知”结果，oracle 说“该死，不知道在这里做什么，无法比较这两个值，所以我不会返回任何东西"
不是更像我想比较 A 和 B 但我不知道 B 是什么，所以我不知道 A B 可能是什么所以我会拒绝子句？
@JoshE - 不，实际上 Oracle（或任何其他关系数据库）准确地知道在这种情况下该怎么做。规则很简单——“任何与 NULL 的比较都返回 NULL”。

【解决方案2】：

如果查看常量 NULL，您的想法是有道理的，但如果考虑可以为 NULL 的变量或字段或绑定变量，那就更糟了。举个例子：

select * from table where field > 5

如果字段包含空值，则会引发异常。

select * from table1 t1
start with parent_id is null
connect by parent_id = prior id

如果 parent_id 为 null 将引发异常（是的...查看 connect by 子句）...等等。

Oracle 使用规则：几乎每个带有 null 的操作（除了特别设计的）也会导致 null 结果。 a = null 将产生空值。 null 将产生 null。 a in (1,2,3,null,5) 将产生空值。等等。有时它可用于简化代码。举个例子：

SQL> create table t$t(a integer, b integer, check(a < b));

Table created

SQL> insert into t$t values (1, 2);

1 row inserted

SQL> insert into t$t values (1, 0);

ORA-02290: check constraint (AP.SYS_C00700649) violated

SQL> insert into t$t values (1, null);

1 row inserted

SQL> insert into t$t values (null, null);

1 row inserted

【讨论】：