解释一下这两个 SQL 查询的区别？答案

【问题标题】：Explain the difference between these two SQL Queries?解释一下这两个 SQL 查询的区别？
【发布时间】：2020-01-04 09:15:59
【问题描述】：

第一个查询：

SELECT 
    d.id,
    d.brand_name,
    count(*) AS no_of_time_used
FROM content oc
LEFT JOIN drama d ON d.id = oc.drama_id
LEFT JOIN orders o ON o.id = oc.order_id
    AND o.fundraiser_id IS NOT NULL
GROUP BY drama_id
ORDER BY no_of_time_used DESC;

第二次查询：

SELECT 
    d.id,
    d.brand_name,
    count(*) AS no_of_time_used
FROM content oc
LEFT JOIN drama d ON d.id = oc.drama_id
LEFT JOIN orders o ON o.id = oc.order_id
WHERE o.fundraiser_id IS NOT NULL
GROUP BY drama_id
ORDER BY no_of_time_used DESC;

这些查询中只有一个区别是AND vs WHERE。在第一个查询中，我在第二个 JOIN 语句之后使用了 AND，而在第二个查询中，我使用 WHERE 代替了 AND。

编辑：两个查询都返回不同的结果。

【问题讨论】：

@SushantYelpale 你确定吗？第二个查询将删除o.fundraiser_id 为空的所有行。第一个不会删除行，因为它是左连接。
您介意提供两个查询的通用示例输入和单独的输出吗？我很确定通过这样做你会意识到不同之处。它是第二个查询可能返回的行数少于第一个...
在第二个查询中，最后一个联接实际上是内部的，而不是左侧的。
声明的重复不是这个问题的重复。例如，OP 很清楚这两个版本返回不同的结果。
@Shadow 。 . .不，这个问题是关于特定的过滤条件以及它如何影响结果。这与将JOIN 条件放在WHERE 子句中无关。

标签： mysql sql

【解决方案1】：

这里的问题是o.fundraiser_id IS NOT NULL的条件。

在您的查询中，条件位于ON 子句中：

FROM content oc LEFT JOIN
     drama d
     ON d.id = oc.drama_id LEFT JOIN
     orders o
     ON o.id = oc.order_id AND
        o.fundraiser_id IS NOT NULL

这表示无论orders 中是否存在匹配项，都保留content 中的所有行。即行数没有减少（相对于不使用LEFT JOIN orders）。

但是，这会影响来自orders 的列。结果集中只有具有非NULL fundraiser_id 的行。如果没有这样的值，那么order_id 的列是NULL。

第二种形式是更典型的形式：

FROM content oc LEFT JOIN
     drama d
     ON d.id = oc.drama_id LEFT JOIN
     orders o
     ON o.id = oc.order_id
WHERE o.fundraiser_id IS NOT NULL

这里的意图确实过滤掉了行。它将过滤掉fundraiser_id 不是NULL 的行。 NULL 值可以以两种方式出现：

orders 中的值可能是NULL。
LEFT JOIN 可能找不到匹配的 order。

这个版本过滤这些行，所以它改变了行数。至少，它会将第二个LEFT JOIN 变成INNER JOIN。

【讨论】：