sql row_number() vs select row_number() 获取数据答案

【问题标题】：sql row_number() vs select row_number() to get datasql row_number() vs select row_number() 获取数据
【发布时间】：2018-01-19 20:51:21
【问题描述】：

我有下表

Prod_id   Units sold
 1,       100 
 2,       95 
 3,       84 
 4,       95 
 5,       100

我想知道为什么第一个查询给出正确的行数，而第二个查询只返回 1

select 
 (ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id)) 
from Products 


select *, 
(select ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id) a )  
from Products

结果在这里：http://sqlfiddle.com/#!6/dfd59/11

我想用它来申请 100, 100 1st 和 5th 行和 95、95 到此查询中的第 2 行和第 4 行不使用with 语句。如果有办法请告诉我

【问题讨论】：

不要写成子查询，而是写成表达式
你能分享一个例子吗？
select *, ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id) a from Products
使用您的第一个查询，将 row_Number 窗口函数从括号中取出，它们只会添加噪音。然后添加您想要的其他列。
在您的第一个查询中，Row_Number() 被评估为一个表达式；在您的第二个中，它是子查询的一部分，该子查询在 Products 中的每一行执行一次。由于子查询每次执行时只有一行，所以它总是返回 1

标签： sql sql-server rowcount partition-by

【解决方案1】：

编写没有from 子句的子查询是对子查询的浪费。它没有做任何可取的事情。

直接调用函数即可。

注意：此建议适用于子查询中的 any 表达式，而不仅仅是 row_number()。

为什么您的子查询只返回“1”？这个原因很难解释。但是，假设子查询写成：

select *, 
       (select ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id) a
        from dual)

事实上，这就是查询可以或将如何写入多个 SQL 数据库的方式。 dual 是一个只有一行的表。这个小事实强调了正在发生的事情。子查询是指一次一行。因此，您得到的 row_number() 仅指按该行进行分区。瞧！你只会得到“1”。

我意识到，如果您将子查询视为：

select *, 
       (select ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id) a
        from (select products.amount, products.id) p
       )

这强调row_number() 被应用于子选择的结果集。该子选择（根据定义）只有一行，这会导致返回“1”。

【讨论】：