asp.net sqldatasource vs 在代码后面做答案

【问题标题】：asp.net sqldatasource vs doing it in code behindasp.net sqldatasource vs 在代码后面做
【发布时间】：2011-07-08 20:42:41
【问题描述】：

这很可能归结为一个哲学问题，但是在 aspx 文件中使用 <asp:sqldatasource> 与在后面的代码中完成所有工作之间真的有什么重大区别吗？

如果是，它们是什么，为什么？我知道我有自己的喜好，但我只是好奇别人的想法。

编辑：

我故意没有把我的偏好放在尽可能多地放在代码后面甚至是 DAO 中。我很好奇其他人的想法，因为我将不得不更新一堆在 apsx 文件中调用 sqldatasource 的代码。

感谢所有回复的人。感谢您的意见。

【问题讨论】：

你不应该使用 SqlDataSource 而是 ObjectDataSource 除了测试/快速黑客。 stackoverflow.com/questions/1207295/…
Declarative databinding vs. ADO.NET in code-behind的可能重复

【解决方案1】：

在 asp.net 页面中嵌入 SQLDataSource 会将表示层与数据访问层耦合，从而降低可测试性和灵活性。我强烈建议将您的数据连接移至它们自己的类，并创建一个数据访问层，然后您的页面代码可以从中提取。

理想情况下，您可以将其进一步分离为 N 层解决方案。 Link

【讨论】：

【解决方案2】：

对于一个简单的应用程序，没有任何理由不使用 asp:sqldatasource，但是许多开发人员希望将数据访问策略的细节与视图逻辑分开。

如果你想切换到像 nHibernate 这样的 ORM 怎么办？您将不得不从您的 aspx 页面中删除所有的 asp:sqldatasource。如果您在后面的代码中进行了接线，则不必触摸 aspx 页面。如果你进一步抽象化，比如说进入 DAO，你甚至不必接触你的代码，你可以切换你的 DAO。

【讨论】：