游标用前一行和当前行的值更新一行答案

【问题标题】：cursor to update a row with values from the previous and current rows游标用前一行和当前行的值更新一行
【发布时间】：2010-11-03 17:25:13
【问题描述】：

查询作者，

我有一张如下表：

myTable t1
col2 col3
 2    1
 3    0
 4    0
 5    0
 6    0

我想用前一行中 col3 的值加上当前行中 col2 的值来更新 col3 上的每个零。所以我的表会如下所示：

myTable t1
col2 col3
 2    1 
 3    4  (1+3)
 4    8  (4+4)
 5    13 (5+8) 
 6    19 (6+13)

我错过了这里的逻辑，也许是短视。我用光标尝试如下：

DECLARE @var3 FLOAT

DECLARE cursor3 CURSOR FOR
SELECT col2, col3 FROM table1
FOR UPDATE OF col3
OPEN cursor3


FETCH FIRST FROM cursor3
WHILE (@@FETCH_STATUS > -1)
BEGIN
 UPDATE @table1
 SET col3 = isnull(@var3, 0) + isnull(col2, 0)
 WHERE CURRENT OF cursor3
 FETCH NEXT FROM cursor3 INTO @var3
END

但这是错误的。有什么想法吗？

提前致谢。

【问题讨论】：

您是否还有其他列，例如桌子上的 ID 列？游标几乎从来都不是一个好主意...
其他一些列，但没有主键。这是用于生成报告的临时表。我非常相信游标存在这样的问题。
存在此类问题的游标，但这并不意味着它们是最佳/最合适的解决方案。如果您在临时表中添加一个标识列，这将变得容易 10000 倍。

标签： sql sql-server-2005 database-cursor

【解决方案1】：

好的，试试这个。

CREATE TABLE MyTable (Id INT Identity, Col2 int, Col3 int)

INSERT INTO MyTable (Col2, Col3)
VALUES (2,1), (3,0), (4,0),(5,0),(6,0)

SELECT * from MyTable

WHILE (SELECT COUNT(*) FROM MyTable WHERE Col3=0) > 0
BEGIN
    UPDATE TOP (1) MyTable
    SET CoL3 = (Mytable.col2 + (select col3 from mytable t2 where (t2.id = mytable.id-1)))
    WHERE Col3 = 0
END

SELECT * from MyTable

使用WHILE 循环，在大多数情况下应该比游标更快。

【讨论】：

所以它做你想要的？实际数据集有多大，速度是否可以接受？显然你也可以将其更改为使用#Temp 或@TableVar 类型的表格，我只是做了一个真实的测试。
数据集大约有 100 行，任何解决方案都可以接受。总时间不到2秒，全部包括在内。我使用@tableVar。感谢您的宝贵时间！
@JNK 除了使用 While 循环之外的任何其他方法，因为在我的情况下，表中的记录可能约为 200,000 +，然后使用 while 循环肯定会减慢速度。
@HemantSisodia 您可以将 WHILE 中的条件替换为 EXISTS，因为它短路应该更快。记录的数量不会太重要。如果您需要非常快，您也可以使用您的 PK 循环遍历这些记录，即第一个循环只处理 1-10,000 之间的 PK 值，然后执行下一个 10k 等。
@JNK 感谢您的回复，我得到了您答案的第一部分。您能否解释一下第二部分，即通过任何 Fiddle 部分循环 PK 值？那会很有帮助。

【解决方案2】：

我在表中添加了一个标识列，最后使用了这样的代码：

DECLARE @saldo_Q_previous FLOAT
DECLARE @ID INTEGER

DECLARE cursor3 CURSOR FOR
SELECT ID FROM @myTable
FOR UPDATE OF col2
OPEN cursor3

FETCH NEXT FROM cursor3 INTO @ID
FETCH NEXT FROM cursor3 INTO @ID

WHILE (@@FETCH_STATUS > -1)
BEGIN

    SET @col2_previous = ISNULL((SELECT TOP 1 col2 FROM @myTable WHERE ID < @ID ORDER BY ID DESC), 0)
    SET @vrQ = ISNULL((SELECT TOP 1 vr_Q FROM @myTable WHERE ID < @ID ORDER BY ID DESC), 0)

    UPDATE @myTable
    SET col2 = isnull(@col2_previous, 0) + isnull(vrMov_Q, 0)
    WHERE CURRENT OF cursor3

    FETCH NEXT FROM cursor3 INTO @ID
END

CLOSE cursor3
DEALLOCATE cursor3

它解决了我的问题。谢谢大家。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个使用公用表表达式 (CTE) 更新数据的 UPDATE 语句。

WITH myTable2 AS
    (
    SELECT col2, col3, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY col2) AS sequence
    FROM myTable
    ),
  newTable AS
    (
    SELECT t1.col2, SUM(t2.col2) - SUM(t2.col3) AS col3
    FROM myTable2 t1
    LEFT OUTER JOIN myTable2 t2 ON t1.sequence >= t2.sequence
    GROUP BY t1.col2
    )

UPDATE myTable
SET col3 = newTable.col3
FROM myTable
JOIN newTable on myTable.col2 = newTable.col2
;

【讨论】：

是递归的吗？即，它是否会将第 3 列的更新值用于下一行？
@JNK - 它不是递归的。请注意，在 newTable CTE 中，连接条件使用 >=，以便它可以汇总 col2 的所有先前副本。 col3 的总和是减去第一行中的 1 的简单方法。

【解决方案4】：

FWIW 使用 CURSOR 的主要、令人信服的理由是，如果不这样做，会对您的 rdbms 造成太大影响。您几乎总是可以使用 WHILE 循环而不是 CURSOR；一次处理一个记录；无论出于何种原因，您可能需要迭代大量记录时，这可能非常有用...... CURSOR 操作比等效的 SET 操作效率更高。

所以总的来说，它归结为速度和开销与效率......

CURSORS 几乎是最慢的方法，但开销最少，即使在 MSSQL 2012 中仍然有用...

【讨论】：