【问题标题】:SQL - How to sort rows relative to each other?SQL - 如何对彼此相对的行进行排序?
【发布时间】:2018-05-17 20:48:19
【问题描述】:

我有一张要执行的任务表。每个任务可以有一个依赖项,由一列表示,dep。该列与同一表的id 列形成一个FK。该列可以为空,因此任务可以没有依赖关系。我希望能够对任务列表进行排序,这样一个任务将始终出现在它所依赖的另一个任务之后。

所以,举个这样的例子:

id | name | dep
----------------
1  | A    | NULL
2  | B    | 1
3  | C    | 1
4  | D    | 2

有效排序为A,B,C,DA,C,B,DA,C,D,B。这在技术上是一个部分排序。 B 相对于C 的位置并不重要。重要的是“A”在“B”和“C”之前,而“B”在“D”之前。

如果我在 C# 中做这样的事情,我可能会创建一个实现 IComparator<T> 接口的类,并根据对象之间的关系返回 1-1。但似乎 SQL 的 ORDER BY 子句不允许这样的事情。

在标准 SQL 中,如何根据 FK 关系对行进行相对排序?


更新: 我正在使用 Flask-SQLAlchemy(Flask-SQLAlchemy==2.1SQLAlchemy==0.9.9)连接到数据库。为了进行测试,我使用的是内存中的 sqlite db(版本 3.19.3),而在生产中我使用的是 MySQL 5.6。

我曾希望避免 CTE,因为我不熟悉它们,而且我的 MySQL 版本不支持它们。

我的 DDL 看起来像这样(MySQL 方言):

CREATE TABLE `task` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(100) NOT NULL,
  `dep` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id),
  CONSTRAINT `task_ibfk_1` FOREIGN KEY (`dep`) REFERENCES `task` (`id`)
);

我最初的计划是像这样对任务进行排序:

SELECT name FROM task JOIN task AS t2 ON (t2.id = task.dep) ORDER BY (???);

但我怀疑这是不可能的。

【问题讨论】:

  • 这需要在大多数 SQL 方言中使用递归 CTE。你用的是什么数据库?
  • 这里的需求本质上是递归的。您认为IComparator<T> 可以在这里工作的假设是错误的(请随意尝试 - 输入足够大)。 “标准”排序算法通常依赖于能够独立比较 2 个元素,但这里不是这种情况
  • 请使用 DDL、输入数据和预期输出更新您的问题。如果您引用多个表,也包括这些表(您提到了 FK 关系)。还要标记您在问题中使用的数据库。
  • @Amit 我认为你是对的。我在想象这样的事情:gist.github.com/izrik/83317f927c2e86d5c13d2a5483f879ed 这样做的问题是,不相关的任务会被认为是“平等的”,这可能会让一切变得一团糟。

标签: mysql sql sqlite


【解决方案1】:

编辑:这是为 Microsoft SQL Server 编写的,可能无法转移到 OP 正在使用的 DBMS。我把它留在这里以供参考。


当我们等待您更新您使用的 DBMS 时,我会把它扔进戒指中。正如评论者所指出的那样,它使用递归 CTE 来根据与父级的关系来确定每个任务所处的级别(最终是我们的排序顺序)。我稍微更改了您的输入数据以显示排序正确,因为您的输入数据已经处于理想状态。

WITH Test(id, name, dep) AS
(
    SELECT 1, 'A', NULL UNION
    SELECT 2, 'B', 4 UNION
    SELECT 3, 'C', 2 UNION
    SELECT 4, 'D', 1 
)
, RecursiveCTE AS
(
  SELECT id, name, dep, 0 AS level
  FROM Test
  WHERE dep IS NULL
  UNION ALL
  SELECT i.id, i.name, i.dep, level + i.id
  FROM Test i
  INNER JOIN RecursiveCTE c ON c.id = i.dep
)
SELECT id, name, dep
FROM RecursiveCTE
ORDER BY level;

输出:

id name dep
-- ---- ----
1  A    NULL
4  D    1
2  B    4
3  C    2

【讨论】:

  • 我会试试这个。我不熟悉 CTE,因此可能会有学习曲线。
  • @Cory 这对我有用。我什至用其他样本数据集进行了尝试,并得到了正确的排序。只是出于好奇,在计算等级时,为什么使用level + i.id 而不是level + 1?排序不应该依赖于 id 值,不是吗?
  • 您可以使用+ 1 来满足您的目的; + i.id 只是一个安全检查,以确保排名基于id
猜你喜欢
  • 2013-07-29
  • 1970-01-01
  • 2012-04-30
  • 2019-03-05
  • 2013-09-14
  • 2013-02-22
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多