根据定义，SQL SELECT 语句是否稳定？答案

【问题标题】：Are SQL SELECT statements by definition stable?根据定义，SQL SELECT 语句是否稳定？
【发布时间】：2013-03-06 11:03:36
【问题描述】：

这是我的问题，我被要求确保一个大项目中的语句都被包装成这样：

Select * from (Select ... order by column)

保持他们的顺序。这就引出了一个问题，是否有一些官方来源定义 SQL 选择结果保持其顺序？

将此场景设置为可抓取但最小的上下文：

假设您有一个名为 exampleTBL 的表，其中包含 A 和 B 列。您执行以下语句：

Select * from (Select B from exampleTBL order by A);

独立于使用的DBMS/Driver/Platform/... 的结果是否会由 A 排序？

【问题讨论】：

不，如果您不提供ORDER BY（在最外面的查询上），则无法保证订单。否则，优化器将为您决定顺序。
@TimSchmelter 你有官方消息吗？并不是说我不相信你的说法，但我真的很想要一个消息来源。
我现在没时间去搜索，反正还是要看 rdbms（虽然我觉得至少 Oracle 和 MS SQL-Server 一起去）。
@TimSchmelter 我知道，至少在 Oracle 上，该声明将保持有序 :) 感谢您抽出宝贵时间，如果有官方消息来源，我会尽力寻找。
我不确定Oracle，但是，如果您不提供订单，我认为无法保证订单。 stackoverflow.com/a/3764548/284240

标签： sql select sql-order-by definition

【解决方案1】：

来自SQL-2003 Standard (71WD2-02-Foundation-2011-12)：

4.15.3 派生表

派生表是通过评估一个或多个其他表直接或间接派生的表表达式，例如 <joined table>、<data change delta table>、<query expression> 或 <table expression>。一种 <query expression> 可以包含一个可选的 .指定表的行的顺序由<query expression> 保证仅适用于立即包含<order by clause> 的<query expression>。

因此，DBMS 没有义务在子查询中维护 order by。在您的示例中，只需使用：

Select B from (Select B, A from exampleTBL) t order by A;

无论您的 DBMS 是否维护订单，我都会推荐这种方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

没有。并非每个数据库都支持子查询中的排序，因此您应该在外部查询中定义顺序（或者更好的是摆脱外部查询）。此外，如果您想确保获得相同的结果，您应该按顺序包含您选择的每一列。最后，无论是否使用索引，外部的 order by 都不会改变。

【讨论】：

我不同意这种说法如果您想确保获得相同的结果，您应该按顺序包含您选择的每一列。如果从单个表中选择并按主键排序，则顺序将始终相同，而不使用所有字段。这并不是说为保持结果一致而按尽可能多的列进行排序是无效的，但没有必要按所有列进行排序。
你是对的。它应该更像 在 ORDER BY 中包含一列或一组列，以保证它们在结果中是唯一的，但我不知道如何编写它以便于理解。
@JakubKania 这就是候选键的定义。