如果没有结果，MySql 选择默认值？答案

【问题标题】：MySql selecting default value if there are no results?如果没有结果，MySql 选择默认值？
【发布时间】：2010-05-27 15:49:26
【问题描述】：

我有 2 张桌子：会员和 cmets。我选择所有成员，然后加入 cmets。但是在 cmets 中，我选择了一些点的总和，如果用户从未发表过评论，我无法让该用户出现在列表中？！

如果用户从未评论过，如何将 SUM 的默认值选择为 0，或其他解决方案：

SELECT c.comment_id AS item_id, m.member_id AS member_id, m.avatar, 
            SUM(c.vote_value) AS vote_value, SUM(c.best) AS best, 
            SUM(c.vote_value) + SUM(c.best)*10 AS total
            FROM members m
            LEFT JOIN comments c ON m.member_id = c.author_id
            GROUP BY c.author_id
            ORDER BY m.member_id DESC
            LIMIT 0, 20

编辑：

我会尽力解释... 所以有2个表，成员和cmets。我需要列出所有用户的排名。评论拥有所有投票和最佳答案。

所以，我需要列出所有用户，然后他们得分。

成员表：

member_id - username - avatar

评论表

comment_id - author_id - vote_value - best (0 OR 1)

也尝试从 COMMENTS 中选择并加入 MEMBERS，但又是同样的事情:(

【问题讨论】：

您能否提供一些具有预期输出的示例数据？我不使用 MySQL，所以也许他们有一些快捷语法，但你只在一个列上进行 GROUPing，但在你的 SELECT 中有几个非聚合列
@Tom H.：MySQL 实际上允许这种语法：GROUP BY and HAVING with Hidden Columns。
谢谢彼得。我知道至少有一个主要的 RDBMS 允许这样做，但不记得是哪个。因为它允许“不合逻辑”的分组，但它可能导致“丢失”数据，因为“使用此功能时，每个组中的所有行都应该具有相同的值，用于从 GROUP BY 部分省略的列。服务器是免费的从组中返回任何值，因此除非所有值都相同，否则结果是不确定的。”对于给定的 c.author_id，c.comment_id 可能并不总是相同
我用表格结构编辑了我的问题，也许它有助于更好地理解。谢谢
尝试分解您的查询并重新构建它，看看是什么部分破坏了它。从“SELECT m.member_id, SUM(c.vote_value) FROM ...”开始以确保它有效，然后一次添加其他 SUM 和列以找出问题。

标签： mysql

【解决方案1】：

如果您只想要用户和他们的排名，我不确定为什么要将 comment_id 包含在您的 SELECT 列表中。您只想要他们对该特定评论的排名吗？我现在给出一个解决方案，假设您只想要一个完整的成员列表和排名：

SELECT
    M.member_id,
    M.user_id,
    M.avatar,
    COALESCE(SUM(C.vote_value), 0) AS vote_value_sum,
    COALESCE(SUM(C.best), 0) AS best_sum,
    COALESCE(SUM(C.vote_value), 0) + SUM(C.best) * 10 AS total_value
FROM
    Members M
LEFT OUTER JOIN Comments C ON
    C.author_id = M.member_id
GROUP BY
    M.member_id
ORDER BY
    total_value DESC
LIMIT 0, 20

（假设 vote_value 和 best 不是 NULL 列，或者 MySQL 在计算 SUM 值时会忽略这些列 - 我相信确实如此，但我还没有测试过）

【讨论】：

【解决方案2】：

MySQL 有一个 IFNULL 运算符，如果结果为 null，则允许您返回 null 以外的值。

SELECT c.comment_id AS item_id, m.member_id AS member_id, m.avatar, 
            SUM(IFNULL(c.vote_value, 0)) AS vote_value, SUM(IFNULL(c.best, 0)) AS best, 
            SUM(IFNULL(c.vote_value, 0)) + SUM(IFNULL(c.best, 0))*10 AS total
            FROM members m
            LEFT JOIN comments c ON m.member_id = c.author_id
            GROUP BY c.author_id
            ORDER BY m.member_id DESC
            LIMIT 0, 20

正如其他人提到的，COALESCE 做了类似的事情（也适用于 MySQL）。

【讨论】：

在需要默认值的情况下，这可能比COALESCE 好一点。
也没有列表中的所有用户：\
那么@nathan 很可能是正确的。尝试在 m.member_id 而不是 c.author_id 上进行分组，看看是否有帮助。
仍然没有 :( 我用表格和结构编辑了我的问题，也许会有所帮助，谢谢

【解决方案3】：

我使用COALESCE 来处理这类事情。

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/comparison-operators.html#function_coalesce

我会将你的第二行和第三行改写为：

COALESCE(SUM(c.vote_value), 0) AS vote_value, COALESCE(SUM(c.best),0) AS best,
COALESCE(SUM(c.vote_value), 0) + COALESCE(SUM(c.best),0) * 10 AS total

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为 SUM 不是问题。我想这可能是你的

GROUP BY c.author_id

您按左外连接的右侧进行分组的位置。我不确定当右侧不存在时会发生什么，但我猜这不是你真正想要的。您很可能应该按成员中的某些内容进行分组，而不是 cmets。

话虽如此，是的，您还应该使用 COALESCE 或 IFNULL 将空值变为 0。

【讨论】：

尝试分组 m.member_id 但仍然相同，并非列表中的所有用户。我用表格结构编辑了我的问题，也许它有助于更好地理解。谢谢
尝试分解您的查询并重新构建它，看看是什么部分破坏了它。从“SELECT m.member_id, SUM(c.vote_value) FROM ...”开始以确保它有效，然后一次添加其他 SUM 和列以找出问题。

【解决方案5】：

您可以使用 if 语句将 NULL 转换为 0

SELECT c.comment_id AS item_id, ...
    IF(SUM(c.vote_value) is null, 0, SUM(c.vote_value)) as vote_value
FROM members m
LEFT JOIN comments c ON ...

【讨论】：

COALESCE 做同样的事情，但更简单。 SUM(COALESCE(c.vote_value, 0))
这是一个笨重的机制。 IF (x is NULL, y, x) 不是很整洁。
@nathan: 以前不知道，只是用过而已。谢谢（顺便说一句。我不得不使用 COALESCE(SUM(col), 0) 因为反过来仍然返回 null。

【解决方案6】：

您也可以查看 CASE 声明：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/case-statement.html

在您的情况下，结果将类似于...

SELECT c.comment_id AS item_id, m.member_id AS member_id, m.avatar, 
        (CASE SUM(c.vote_value) WHEN NULL THEN 0  
        ELSE SUM(c.vote_value) END) AS vote_value, SUM(c.best) AS best, 
        (CASE SUM(c.vote_value) + SUM(c.najbolji)*10 WHEN null THEN 0
        ELSE SUM(c.vote_value) + SUM(c.najbolji)*10 END) AS total
        FROM members m
        LEFT JOIN comments c ON m.member_id = c.author_id
        GROUP BY c.author_id
        ORDER BY m.member_id DESC
        LIMIT 0, 20

【讨论】：

不幸的是，这太笨拙了。