存储过程中是否需要“SET NOCOUNT OFF”？答案

【问题标题】：Is "SET NOCOUNT OFF" necessary in a stored procedure?存储过程中是否需要“SET NOCOUNT OFF”？
【发布时间】：2011-11-21 19:13:24
【问题描述】：

我有很多程序都有set nocount on。

是否需要在存储过程结束时关闭它？

例如：

create procedure DummyProc
as
begin
    set nocount on
    ...
    set nocount off
end

【问题讨论】：

很好的编程习惯，是的。
我觉得问题更多的是“离开on如何影响后续SQL”，不是吗？
旁注：程序结束时无需重新设置设置参数。在一个过程中完成的所有sets 只在该过程中最后。
@GSerg - 请发布。这就是答案，我会支持你:)
仅供参考，我回滚了 Adam 的标题更改，就像问题的主体一样，很明显 OP 是在询问 set nocount off。

标签： sql sql-server tsql nocount

【解决方案1】：

set nocount on 将禁用 SQL 返回的X rows affected. 消息。在某些情况下，由于客户端执行存储过程的不良影响，此消息会被抑制。

set nocount off 将撤消此抑制。但是，set nocount on 是一个作用域设置，默认情况下，无论如何都会在离开作用域时关闭。

现在，set nocount off 有必要吗？不，因为执行的任何新命令都将在不同的范围内，默认情况下set nocount off 始终有效。但是正如上面在 cmets 中所说的，这被认为是一种很好的做法，只是为了明确表明该设置将在 proc 执行完成后恢复正常。

【讨论】：

有趣的是，在 SQL Management Studio 中通过选择“创建新存储过程”生成的存储过程模板中没有“设置 nocount off”
关于客户端的不良影响，一个这样的例子是 JDBC 驱动程序 - 行数会干扰通过 JDBC 检索结果集。
传播良好的范围界定知识是更好的做法。否则，解释/写这个的“正确”方式是什么：set nocount on; ..; if x = 1 return 1; set nocount off？如果不了解作用域行为并正确应用它，就没有好办法。

【解决方案2】：

我知道这是一篇相当老的帖子，但当我寻找答案时，它是谷歌上的第一个热门话题。上面的响应来测试它是一个非常好的主意。

我对此进行了测试，并想用一些额外的细节来更新上面的内容。

您使用 SET NOCOUNT ON 创建的范围流向您的过程调用的任何 proc。因此，如果您的过程执行了 SET NOCOUNT ON 然后您调用了一个 sproc，该 sproc 将获得您的 SET NOCOUNT 设置。当您退出存储过程时，设置会消失，但设置会向下流入调用的存储过程。如果在 CALLED sproc 内设置 SET NOCOUNT，则外部 sproc 将具有它设置的 SET NOCOUNT，而内部 sproc 不会影响外部 sproc。

所以我认为您实际上不需要在存储过程结束时重置它，因为您的设置永远不会向上流出存储过程；但是，如果您的 sproc 依赖于设置，它应该在需要它之前设置它，因为如果它被另一个 sproc 调用，它可能具有与您假设的不同的设置。

【讨论】：

【解决方案3】：

只有当你不想看到的时候

(1 row(s) affected) // or n rows....

大部分时间 - 调试时

你使用打印命令 - 所以你想看到你自己的纯文本......所以这是一个很好的做法。

编辑

它不会影响您的查询结果（打开或关闭 - 没关系。） - 如果这就是您的要求。（感谢 JNK）。

【讨论】：

-1 - 不回答问题。他问的是“这会影响存储过程之后运行的其他 SQL”，而不是“nocount 做什么？”
仍然没有解决他的问题。他想知道不重新打开它是否会影响 proc 之后运行的任何内容。

【解决方案4】：

很简单。如果另一个程序正在运行您的程序，则不需要它。假设我的 python 代码正在调用 mssql 过程，那么我的应用程序不需要受影响的行数，所以我“应该”肯定在我的代码中放置“set nocount on”

【讨论】：

感谢您分享这个十年前的问题的答案（我什至不知道我什至问过这个问题；p）