Select ... where foo_id in (select id from ...) 效率 [关闭]答案

【问题标题】：Select ... where foo_id in (select id from ...) Efficiency [closed]Select ... where foo_id in (select id from ...) 效率 [关闭]
【发布时间】：2011-12-02 16:04:00
【问题描述】：

i) 在这两者之间，哪一个更有效：

Select A.* from A, B where A.b_id = B.id

或

Select A.* from A where A.b_id in (select id from B);

ii) Select A.* from A where A.b_id in (select id from B); 是如何工作的？它是在内部翻译成Select A.* from A, B where A.b_id = B.id 之类的，还是针对A 的每一行评估(select id from B)？

【问题讨论】：

为什么不对这两个语句运行EXPLAIN ...？这将使您很好地了解它们将如何执行。

标签： mysql sql performance join select-query

【解决方案1】：

您可以查看这篇短文： http://www.mysqlperformanceblog.com/2010/10/25/mysql-limitations-part-3-subqueries/

【讨论】：

【解决方案2】：

这个效率更高：

Select A.* from A, B where A.b_id = B.id

是的，Select A.* from A where A.b_id in (select id from B) 有效。

而且，不，(select id from B) 不会针对每一行进行评估。它只评估一次。

通常，JOINS 比使用 IN 运算符更快。

【讨论】：

@seminoobish 请检查我的答案更新
Thanks.Does.Does it translate to Select A.* from A where A.b_id in (1,2,3,4..) [Where 1,2,3,4... are B .id(s) 匹配条件] 并且同样有效？
学习机会：您应该在两个命令上运行EXPLAIN。这将使您对如何执行它们有一个很好的了解。

【解决方案3】：

我不确定这些虚假连接从何而来，但您应该使用ON 连接表，而不是最后的大量 WHERE。

SELECT A.*
FROM A
INNER JOIN B ON (A.b_id = B.id)

【讨论】：

这是一种早于 JOIN ON 表示法的表示法。不幸的是，许多 Oracle 书籍和其他资源仍然教授它。它很笨拙（尤其是当您开始使用外连接时），并且大多数人认为这是不好的做法。但不是所有人。真可惜。

【解决方案4】：

这取决于各种因素，包括 MySQL 版本、表的大小、索引的存在等。

您应该尝试执行EXPLAIN ...，如果支持则更好，EXPLAIN EXTENDED ... 后跟SHOW WARNIGS; 以尝试了解 MySQL 正在做什么。

【讨论】：