我正在将 postgresql 中的一个大表连接到一个包含 1 行的表中。是的，我知道我可以从这个单行表中获取值并将它们放入我写出的查询中，但是有 210 列。
所以我的问题是：我应该使用交叉连接还是在重言式上使用常规连接（1 = 1 或其他东西）将单行表连接到所有内容。这两种方式中的任何一种都会变慢吗？
或者有第三种更快的方法吗？
【问题讨论】：
cross join 明确您的意图。否则明年你（或不得不更改代码的人）会想知道那个愚蠢的1=1 应该是什么意思。
需要注意的一点是，如果其中一个表为空，则交叉连接将导致一个空表。如果您的一个表可能是空的并且您仍然需要记录，则您可能需要 1=1 上的外连接（例如左、右或全连接）。
【讨论】：
1=1 存在的原因是通过将字符串连接在一起来更容易地创建动态 sql 语句（当然还有参数化等常用的保护措施）。
有一个带有1=1 的预定义WHERE 子句允许在SQL 中添加额外的WHERE 条件，而无需先检查WHERE 子句是否存在，SQL 引擎通常会优化@987654324 @ 所以没有性能差异。
在任何其他情况下，1=1 通常是无害的，但不是特别有用。
【讨论】：
select * from t1 join t2 on 1=1 与 select * from t1 cross join t2 有什么区别。
它们应该执行和表现相同 - 区别在于开发人员语义
这是一个示例演示：
-- Setup
DECLARE @Codeset TABLE (id INT, [name] VARCHAR(50));
DECLARE @Student TABLE (id INT, [name] VARCHAR(50), age INT);
INSERT INTO @Codeset
VALUES (1, 'HomeRoom');
INSERT INTO @Student
VALUES (1, 'Jolly', 20),
(2, 'Sally', 22);
假设我们想要从@Student 取回每一行，并从@Codeset 取回名称值：
| id | name | age | name |
|----|-------|-----|----------|
| 1 | Jolly | 20 | HomeRoom |
| 2 | Sally | 22 | HomeRoom |
当任一表有 0、1 或 1+ 条记录时，以下任何语法都可以完成此操作：
-- INNER JOIN 1=1
SELECT s.id, s.[name], s.age, c.[name]
FROM @Student s
INNER JOIN @Codeset c ON 1=1
-- Multiple From tables
SELECT s.id, s.[name], s.age, c.[name]
FROM @Student s,
@Codeset c
-- CROSS JOIN
SELECT s.id, s.[name], s.age, c.[name]
FROM @Student s
CROSS JOIN @Codeset c
在这种情况下，您应该更喜欢 CROSS JOIN 尽可能明确地表明您从多个不相关的表中构建单个 select 语句的意图
注意：
CROSS JOIN的输出与INNER JOIN ON 1=1相同。两者都产生两个行集中所有行的笛卡尔积，所以如果一个表是空的，结果也是如此。如果
@Students有记录时需要保证结果，但@Codeset可能为空，则需要使用LEFT JOIN ON 1=1
另见：Correct way to select from two tables in SQL Server with no common field to join on
【讨论】：
仅基于我编写大量sql后的经验。 inner join on 1=1 比简单的 cross join 快得多。
【讨论】：