ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) 是否保留订单？答案

【问题标题】：Does ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) preserves the order?ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) 是否保留订单？
【发布时间】：2020-01-08 09:46:37
【问题描述】：

我计划在没有任何适当数据列用于 order-by 子句的选择查询中使用 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL))。

一般来说，如果我将ORDER BY 与有效的列数据一起使用，那么每次执行时ROW_NUMBER() 的排序将完全相同。通过使用ORDER BY (SELECT NULL)，ROW_NUMBER() 的顺序是什么，会随着每次执行而改变吗？

如果顺序没变（我这边测试，顺序没变），好用吗？

【问题讨论】：

您期望某个顺序似乎暗示实际上是您心中的某个顺序。您可能希望将示例数据添加到您的问题中。不确定与ORDER BY (SELECT NULL) 的合同，但我猜你不应该依赖它。
我在数据方面没有订单。我使用 ROW_NUMBER() 函数通过使用行号顺序分批（一次 500 个）选择数据的唯一原因。
好吧，它要么使用某种顺序，要么不使用；但这些都不重要，因为在任何一种情况下，随着基础数据的变化，每组返回的前 N 条记录也会发生变化。
在我的情况下，每天整个表都替换为新数据，因为我不能使用 ORDER BY 并且想使用 ROW_NUMBER()OVER () 函数通过使用行号来批量选择记录。如果 ORDER BY (SELECT NULL) 每次执行都给出相同的顺序，所以我的代码可以选择数据而不必担心重复
在 MySql 8.0 中，ORDER BY 不是必需的。所以你可以做row_number() over ()。 row_number() over (order by (select null)) 是 MS Sql Server 的一种解决方法，它需要在 ROW_NUMBER 中使用非文字 ORDER BY。

标签： mysql sql sql-order-by

【解决方案1】：

如果没有明确的ORDER BY 子句，您可能会在不同的执行中为特定行获得不同的ROW_NUMBER()。与ORDER BY (SELECT NULL) 相同，它要么是绕过语法要求的hack，要么是语法糖；它不执行命令。

你得到了相同的结果，是的，但不能保证。

【讨论】：

【解决方案2】：

您已标记问题 MySQL。但是您不必要地使用了晦涩难懂的语法。 MySQL 支持这两种结构：

ROW_NUMBER() OVER ()
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY NULL)

在这两种情况下，您都在说“我不在乎订单是什么”。 一个非常重要的推论：“我不在乎同一查询的两次不同运行的结果是否相同。

说实话，当ORDER BY 键相同时，ROW_NUMBER() 不能保证返回相同的结果。为什么？因为 SQL 表和结果集代表无序集。没有可依赖的“默认”顺序。

您的特定语法是 SQL Server 的一种解决方法，因为该数据库需要 ORDER BY 子句用于 ROW_NUMBER() 并且 SQL Server 不允许在 ORDER BY 中使用常量。 p>

当然，完全同样的条件也适用于该数据库——或任何其他数据库。

简单的答案是：不，如果再次运行相同的查询，您不能假设结果将是相同的顺序。

【讨论】：

【解决方案3】：

执行 ORDER BY (SELECT NULL) 总是返回与执行普通表相同的顺序。

【讨论】：

。 .这个答案是完全错误的。我建议你删除它。
嗨，Gordon，请告诉我删除它的原因，因为我在不同的表上实际测试过，结果与普通表的执行结果相同。
。 .您可以在运行的查询中观察这一点，但据我所知，Microsoft 不保证这一点。