SQL Server 1B+ 记录表 - 处理 upserts 的最佳方式？答案

【问题标题】：SQL Server 1B+ records table - best way to handle upserts?SQL Server 1B+ 记录表 - 处理 upserts 的最佳方式？
【发布时间】：2018-06-05 20:58:01
【问题描述】：

我工作的公司正在建立一个数据集市，希望在其中保留 7 年的数据。不幸的是，一张表有超过 10 亿条记录。

我的问题是这样的：保持此表最新的最佳方法是什么？（每日更新或更快）

我知道 MERGE 语句对此非常有益，但我希望不必为每个 MERGE 解析 10 亿条记录。因为我们没有 SQL Server 企业版，所以表分区已经过时了。

任何方向都将不胜感激:)

【问题讨论】：

Table partition。根据数据的年龄对表进行分区。您甚至可以将每个分区存储在自己的存储卷上
表分区、压缩和列存储索引在 SQL Server 2016 SP1 及更高版本的所有版本中都可用。

标签： sql-server

【解决方案1】：

这里有几个选项；上面在评论中解释了两个。答案取决于您要对记录执行的操作。如果您只想修改最近的记录，最好的方法是将这些记录保留在活动表中，并将其他记录作为存档移动到存档表中。这样，您需要一个计划的作业来将不必要的记录移动到存档表中。

如果您还想拥有一个报告模块，您可能需要提供一个额外的表格，其中包含一些数据摘要，以便您可以提取所需的报告。

【讨论】：

【解决方案2】：

您将需要认真考虑拆分表格。例如，请参阅operational versus archive 范例。

从如此庞大的表中拆分数据的第一步是识别clustering index（如果它有一个）和所有其他索引，因为你会想要避免导致大重建和数据转移的操作。

否则，如果您需要保持现状，使用良好的索引（您应该硬着头皮定义一个_{如果他们以某种方式在没有索引的情况下存活了这么久}），您可以依靠查询优化器快速执行index seek（比扫描要好得多，尤其是表扫描，这似乎是您所关心的问题）。因此，只需编写您的 MERGE 语句并确保在 ON 子句中使用索引（并且不惜一切代价避免在索引列上使用 using functions！）。

【讨论】：