Pharo Smalltalk LinkedList 可能异常答案

【问题标题】：Pharo Smalltalk LinkedList possible anomalyPharo Smalltalk LinkedList 可能异常
【发布时间】：2019-06-18 08:38:27
【问题描述】：

我认为在实现 at:put: LinkedList 方法时存在错误。

我在使用 Stack 类（LinkedList 的后代）时检测到问题。当使用 at:put: 方法为列表的最后一个元素赋值时，其他元素从列表中消失了。当后一个元素指向列表中已经存在的其他元素时，就会发生这种情况。我怀疑这是错误还是功能。

s := LinkedList new.
x := (NewValueHolder value: 99).
s 
    add: (NewValueHolder value: 99);
    add: x;
    add: (NewValueHolder value: 99);
    add: (NewValueHolder value: 99).
s at: 4 put: x.
s

我认为在运行列表后仅包含 2 个元素，而不是预期的 4 个。

【问题讨论】：

这是预期的行为。请参阅#at:putLink: 中的评论，上面写着请不要放置已在列表中的链接，否则会造成无限循环。将#at:put: 视为此类中的私有。
我不知道...它在“访问”协议中，而不是在“私有”协议中。 'at: put:' 方法 (Pharo 7) 上没有 cmets。
我认为这是“异常”。该方法应归类为私有。
但是您是否知道任何建立我所指出的这种行为的链表规范？
LinkedList 预计将高效支持插入和删除消息，例如 #add:、#add:before:、#add:after:、addFirst: 和 #remove:， #removeFirst 和 #removeLast。它还有望支持一些枚举消息，例如#do:，您可以从中派生用于选择、拒绝和收集的消息。客户端不应该使用低级消息，例如#at:put:。事实上，LinkedList抽象的全部意义在于让客户不必关心实现细节。

标签： data-structures smalltalk pharo

【解决方案1】：

让我们总结一下 cmets 中的内容。

LinkedList 是一个SequenceableCollection，针对在任何位置的插入和删除（元素）进行了优化。
LinkedList 中的元素会自动包裹在ValueLink 对象中，这些对象将原始对象保存在其value ivar 中，并且可以链接到列表中的下一个元素（如果有）。当LinkedList 收到以下任何消息时会发生这种情况：

add:、add:after:、add:before:addFirst: 和addLast:。

接受常规对象和Links作为参数。
另外两个公开消息提供了添加是：

add:afterLink: 和 addBeforeLink:
移除元素的协议包括：

remove:ifAbsent:、removeAll、removeAllSuchThat:、removeFirst 和 removeLast

remove:、removeAllSuchThat: 都是双重，因为要删除的元素可以是包裹在 Link 中的对象，也可以是 Link 本身。 remove:等其他方法继承自SquenceableCollection或以上。
枚举的方法是集合的常用方法（所有这些方法都基本上派生自 #do:），并且再次是对偶的（见上文）。

其他访问方法，如at:put:、at:putLink:、atLink: 等应考虑private，因为它们依赖于客户端不关心的实现细节。

回到问题，在位置 4 添加元素 x 的正确方法是

s add: x before: s lastLink

而不是s at: 4 put: x。

【讨论】：