toList 不就是将某物转化为 List 的方法吗？
如果是，那为什么我不能用括号呢？我一定在这里遗漏了一些更基本的东西。
示例如下：
val l = Array(1,2,3).toList // works fine
val l = Array(1,2,3).toList() // gives the error below
方法 apply 的参数不足：(n: Int)Int in trait 线性序列优化。未指定值参数n。
【问题讨论】：
标签： scala
如果一个方法被定义为
def toList = { /* something */ }
那么它必须被称为
object.toList
没有额外的括号。我们说这个方法有零个参数列表。
我们也可以定义一个参数列表，但什么都不放：
def toList() = { /* something */ }
现在，我们可以调用任何一个
object.toList()
object.toList
因为 Scala 允许在方法调用中省略括号。
就JVM而言，第一个定义（“零参数列表”）和第二个定义（“一个空参数列表”）没有区别。但 Scala 保持着一种区别。这是否是一个好主意值得商榷，但当你意识到我们也可以时，动机可能会更清楚
def toList()() = { /* something */ }
也就是所谓的两个空参数列表，然后调用任意一个
object.toList()()
object.toList()
object.toList
现在，如果我们要将其转换为函数，我们将其键入为
() => () => T /* T is the return value of the something */
而第二个定义是
() => T
这在概念上明显不同，即使实际上你以相同的方式使用它（什么都不加，迟早会得到T）。
无论如何，toList 不需要任何参数，并且 Scala 标准是省略括号，除非方法更改对象本身（而不是仅仅返回某些内容），所以它是 def toList 之后没有任何括号。因此，您只能将其称为object.toList。
【讨论】：
List 的 apply 方法。
(,) 是无效的语法。 ()() 是两个空参数列表（只有 Scala 知道；对于其他任何东西，它看起来就像一个没有参数的方法）。
(a: Int, b: Int) 还是(a: Int)(b: Int)？这些对于 Scala 也不相同：一个有一个带有两个参数的参数列表，而另一个有两个带有一个参数的参数列表。 （但在字节码中，它们的实现方式相同；JVM 不知道多个参数列表。）
list.foldLeft(0){ (sum, x) => sum + x } 使用两个参数列表定义（您将初始值和将另一个列表元素合并到结果中的函数放入其中）。
您的第二行实际上被解释为
val l = Array(1,2,3).toList.apply()
因为foo(x) 是foo.apply(x) 的“神奇”语法。
这就是编译器抱怨“没有足够的参数”的原因，因为列表上的 apply 方法需要一个参数。
因此你可以写例如：
scala> val i = Array(1, 2, 3).toList(1)
i: Int = 2
【讨论】：
让我从 Scala 编码风格的角度来回答。
Scala style guide 说...
省略空括号，仅在所讨论的方法没有副作用（纯功能）时使用。换句话说，在调用 queue.size 时省略括号是可以接受的，但在调用 println() 时则不行。
虔诚地遵守此约定将显着提高代码的可读性，并使任何给定方法的最基本操作一目了然。忍住为了节省两个字符而省略括号的冲动！
【讨论】：