时间：2019-05-10 标签：c#updatelistbox without 'lag'答案

【问题标题】：c# update listbox without 'lag'时间：2019-05-10 标签：c#updatelistbox without 'lag'
【发布时间】：2012-02-05 19:59:43
【问题描述】：

我一直在网上寻找一种方法来做到这一点，但没有成功，所以问题来了。

如何在单独的线程中将项目添加到列表框，这样它就不会冻结用户界面？每次向列表框添加大约 5-15k 项，每次都会冻结 ui 5-12 秒。

表单有 4 个列表框，首先创建这些列表框的信息，然后将其添加到二维数组中（这样做可以更轻松地跟踪属于 1 行的所有信息）。之后我遍历该二维数组，将 1 行中的 4 列添加到其各自的列表框中。

例如。

for (int n = 0; n < 7500; n++)
{
    listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
    listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
    listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
    listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
}

如前所述，如何使用 UI 以外的线程来更新这些列表框，以防止不必要的 ui 冻结

【问题讨论】：

您确定普通列表框是向用户显示 1500 个项目的最佳 UI 吗？他们没有办法一次看到所有这些人的列表。
我想显示这么多项目的原因是出于调试目的，以检查信息是否真的全部正确以及我所期望的。这个程序稍后将被集成到另一个根本不显示项目的程序中。我只是好奇如何做到这一点，如果可能的话（事实证明是这样的）。不过我会看看 Listviews

标签： c# multithreading listbox

【解决方案1】：

您可以采用不同的方法并改用虚拟 ListView。当 ListView 是“虚拟的”时，您负责维护项目列表并告诉 ListView 在绘制事件上显示什么。这样，您可以以任何您想要的线程安全方式更新您的列表，并且 ListView 只会询问您“在屏幕上绘制什么”而不是完整的项目列表。当获取所有项目的列表非常昂贵时，这实际上是首选方法。

请参阅有关 VirtualMode 的文档：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.forms.listview.virtualmode.aspx

更新：既然你提到你需要它来进行调试，我还建议你使用调试输出 (Debug.WriteLine())，它可能更适合这项工作。它经过优化，是线程安全的，除了自身不会阻塞任何东西，最好的部分是它不会影响发布版本的性能。

如果您需要更高性能的输出，您可以将调试输出重定向到您喜欢的任何地方。

【讨论】：

谢谢！我将对此进行调查，唯一的原因是我想知道是否有更好的方法可以在没有 ui 滞后的情况下快速显示它.. 只是为了让我知道。不要向用户展示，因为他们永远不会看到它。

【解决方案2】：

使用BeginUpdate() 和EndUpdate()

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.forms.listbox.beginupdate.aspx

【讨论】：

【解决方案3】：

这本来就是不可能的。
您只能从 UI 线程操作 UI。（UI 不是线程安全的）

您可以通过调用BeginUpdate() 和EndUpdate() 使其更快，您可以通过在虚拟模式下使用ListView 使其更快（但更难）。

但是，您不应在 lsitbox 中显示 15,000 个项目。
这样的列表框在实际使用中是没有用的。

【讨论】：

ListBox 不支持虚拟模式。看我的回答。

【解决方案4】：

listBox1.BeginUpdate();
listBox2.BeginUpdate();
listBox3.BeginUpdate();
listBox4.BeginUpdate();

for (int n = 0; n < 7500; n++)
{
    listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
    listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
    listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
    listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
}


listBox1.EndUpdate();
listBox2.EndUpdate();
listBox3.EndUpdate();
listBox4.EndUpdate();

这将延迟绘制，直到所有项目都添加完毕，所以它应该更快。

【讨论】：

【解决方案5】：

您应该尝试使用BeginUpdate/EndUpdate 方法：

listbox1.BeginUpdate();
// Adds 5K items
listbox1.EndUpdate();

【讨论】：

【解决方案6】：

您可以通过将 for 循环包裹在其中来防止 ListBox 在每次添加后重新绘制，从而显着加快此过程：

listBox1.BeginUpdate();
listBox2.BeginUpdate();
listBox3.BeginUpdate();
listBox4.BeginUpdate();
for (int n = 0; n < 7500; n++)
{
    listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
    listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
    listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
    listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
}
listBox1.EndUpdate();
listBox2.EndUpdate();
listBox3.EndUpdate();
listBox4.EndUpdate();

【讨论】：

+1，答案对我来说似乎已经足够好了。也有兴趣了解投反对票的原因。
我没有投反对票，但我怀疑这是因为你之前的其他帖子。同时发布。

【解决方案7】：

我只是想把大家的答案放在一起。你真的应该在你的 GUI 线程中更新项目，否则你可能会得到意想不到的结果。为了保证代码在 GUI 线程中运行，并且您的列表不会在每次 Add() 时重新绘制自身，您需要 BeingUpdate() 和 EndUpdate() 对，正如其他人所发布的那样，但要在 GUI 线程中运行它，请使用BeingInvoke()，它只是将任务放在“GUI 线程队列”上，以供使用。 BeingInvoke() 将立即返回，但您的请求将被放入队列中。

BeingInvoke() API 文档。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0b1bf3y3.aspx

BeginInvoke() 上的good discussion 以及使用它的原因。

BeginInvoke((MethodInvoker)delegate
{
    listBox1.BeginUpdate();
    listBox2.BeginUpdate();
    listBox3.BeginUpdate();
    listBox4.BeginUpdate();
    for (int n = 0; n < 7500; n++)
    {
        listBox1.Items.Add(itemList[n, 0].ToString());
        listBox2.Items.Add(itemList[n, 1].ToString());
        listBox3.Items.Add(itemList[n, 2].ToString());
        listBox4.Items.Add(itemList[n, 3].ToString());
    }
    listBox1.EndUpdate();
    listBox2.EndUpdate();
    listBox3.EndUpdate();
    listBox4.EndUpdate();
});

【讨论】：