为什么 UNION 比 OR 语句快 [重复]答案

【问题标题】：Why is UNION faster than an OR statement [duplicate]为什么 UNION 比 OR 语句快 [重复]
【发布时间】：2013-03-12 13:00:35
【问题描述】：

我有一个问题，我需要查找具有与值匹配的度量的记录，或根本没有该度量。我用三种或四种不同的方法解决了这个问题，使用JOINs、使用NOT IN 和使用NOT EXISTS。但是，查询最终每次都非常慢。然后我尝试将查询一分为二，它们都运行得非常快（三秒）。但是使用OR 组合查询需要五分钟以上。

阅读所以我尝试了UNION，这非常快，但对于我正在使用的脚本来说非常不方便。

那么两个问题：

为什么UNION 这么快？（或者为什么OR 这么慢）？
有什么方法可以强制MSSQL 对OR 语句使用另一种快速的方法吗？

【问题讨论】：

你能告诉我们你所指的sql吗？
也许向我们展示您尝试过的完整陈述？
我希望我们可以不用，因为我需要重命名所有字段和表。这真的特定于我的查询吗？根据我在 Google 上的发现，这是一个很常见的问题。
@occulus 我怎么没找到？？
你不需要重命名所有的列，但是如果你有一个特定的问题，你需要创建一个 SQL fiddle。没有这些信息，对社区或您自己没有任何好处。我们对您的架构（索引等）一无所知

标签： sql sql-server union

【解决方案1】：

原因是在查询中使用OR 通常会导致查询优化器放弃使用索引查找并恢复为扫描。如果您查看两个查询的执行计划，您很可能会看到使用OR 的扫描并寻找您使用UNION 的位置。在没有看到您的查询的情况下，实际上不可能为您提供有关如何重组 OR 条件的任何想法。但您可能会发现将行插入临时表并加入其中可能会产生积极的结果。

此外，如果您想要所有结果，通常最好使用UNION ALL 而不是UNION，因为您消除了行匹配的成本。

【讨论】：

我不能欺骗它使用 OR 进行索引扫描？
@saratis - 你也许可以，但如果没有看到你的 SQL，我不能给你一个肯定的答案，真的。
感谢一百万，Matt 的解释。还要感谢马特的问题。在 ORACLE 服务器上查询时遇到了类似的问题，这对我很有帮助。

【解决方案2】：

如果没有使用UNION 语句，SQL Server 目前无法强制执行UNION 执行计划。如果这两个部分之间的唯一区别是 WHERE 子句，请创建一个包含复杂查询的视图。 UNION 查询变得非常简单：

SELECT * FROM dbo.MyView WHERE <cond1>
UNION ALL
SELECT * FROM dbo.MyView WHERE <cond2>

在这种情况下尽可能使用UNION ALL 很重要。如果你只使用UNION，SQL Server 必须过滤掉重复的行，这在大多数情况下需要昂贵的排序操作。

【讨论】：