Spark 数据集相对于 DataFrame 的缺点答案

【问题标题】：Disadvantages of Spark Dataset over DataFrameSpark 数据集相对于 DataFrame 的缺点
【发布时间】：2019-03-20 18:48:05
【问题描述】：

我知道 Dataset 的优点（类型安全等），但我找不到任何与 Spark 数据集限制相关的文档。

Spark Dataset 是否不推荐而使用DataFrame 更好。

目前我们所有的数据工程流程都使用 Spark (Scala)DataFrame。我们希望将Dataset 用于我们所有的新流程。所以了解Dataset 的所有限制/缺点会对我们有所帮助。

编辑：这与Spark 2.0 Dataset vs DataFrame 不同，后者解释了对Dataframe/Dataset 的一些操作。或其他问题，其中大多数解释了 rdd、dataframe 和 dataset 之间的差异以及它们是如何演变的。这是为了了解，何时不使用数据集

【问题讨论】：

这是一个奇怪的问题，因为它是前进的方向。
为什么会这样？应该有一些场景最适合spark dataframes，我们知道DataFrame是Dataset[Row]
无论如何我没有做负1。我不喜欢排。最终ds会占上风。如果我没记错的话，它可以使用 mapPartitions。它也混合了 rdd 的东西。
Spark 2.0 Dataset vs DataFrame
Spark 2.0 Dataset vs DataFrame的可能重复

标签： apache-spark

【解决方案1】：

在某些情况下，我发现 Dataframe（或 Dataset[Row]）比类型化数据集更有用。

例如，当我使用没有固定架构的数据时，例如 JSON 文件，其中包含具有不同字段的不同类型的记录。使用 Dataframe，我可以轻松地“选择”出我需要的字段，而无需了解整个架构，甚至可以使用运行时配置来指定我将访问的字段。

另一个考虑因素是 Spark 可以比 UDAF 和自定义 lambda 更好地优化内置的 Spark SQL 操作和聚合。因此，如果您想获得列中值的平方根，这是 Spark SQL 中的内置函数 (df.withColumn("rootX", sqrt("X")))，但在 lambda (ds.map(X => Math.sqrt(X))) 中执行此操作效率会降低，因为 Spark 不能有效地优化您的 lambda 函数。

还有许多非类型化 Dataframe 函数（如统计函数）是为 Dataframes 而不是类型化 Datasets 实现的，而且您经常会发现，即使您从 Dataset 开始，当您完成聚合时您只剩下一个 Dataframe，因为这些函数通过创建新列、修改数据集的架构来工作。

一般来说，除非您有充分的理由，否则我认为您不应该从工作 Dataframe 代码迁移到类型化数据集。自 Spark 2.4.0 起，许多 Dataset 功能仍被标记为“实验性”，如上所述，并非所有 Dataframe 功能都具有 Dataset 等价物。

【讨论】：

按等分组怎么样。名称也会丢失。

【解决方案2】：

Spark 数据集的局限性：

数据集used to be less performant（不确定是否已修复）
每次更改Dataset schema时都需要定义一个新的case类，比较麻烦
数据集提供的类型安全性不如您预期的那样多。我们可以向reverse 函数传递一个日期对象，它会返回一个垃圾响应而不是出错。

import java.sql.Date

case class Birth(hospitalName: String, birthDate: Date)

val birthsDS = Seq(
  Birth("westchester", Date.valueOf("2014-01-15"))
).toDS()
birthsDS.withColumn("meaningless", reverse($"birthDate")).show()

+------------+----------+-----------+
|hospitalName| birthDate|meaningless|
+------------+----------+-----------+
| westchester|2014-01-15| 51-10-4102|
+------------+----------+-----------+

【讨论】：