复合主键？还是具有唯一复合索引的自动增量主键？ [关闭]答案

【问题标题】：Composite primary key? Or an auto increment primary key with unique composite index? [closed]复合主键？还是具有唯一复合索引的自动增量主键？ [关闭]
【发布时间】：2020-10-28 09:58:00
【问题描述】：

我有两个名为 Student 和 Course 的表以及一个名为 StudentCourse 的连接表。 Student 和 Course 都有一个自动递增整数 Id。

StudentCourse 表最多有 10,000 条记录（不会更多！），我将在大多数情况下使用此表来选择一些数据。插入性能现在不是我关心的问题，我只想快速获取数据！

我的查询形式为：

select * from studentcourse where studentid == sid and courseid == cid
select * from studentcourse where studentid == sid

以下哪种实现方式更好？为什么？它总是比另一个更好还是取决于？对我的 senario 有更好的解决方案吗？

1：使用 StudentCourse 的自动递增 Id 列作为主键，并设置一个唯一的复合索引，如 (StudentId, CourseId).

2：使用复合主键，如 (StudentId, CourseId)

3：创建没有主键的表，只使用像 (StudentId, CourseId) 这样的唯一复合索引。

更新

如果我们有一些仅在我们有关系时才重要的其他属性怎么办！将Score 或Grade 视为StudentCourse 表中的第三列。在这种情况下我们应该使用第一个选项吗？我的意思是假设我们正在使用 ORM，并且我们应该在我们的 Student 类（实体）中有对 StudentCourse 类（实体）的引用。

【问题讨论】：

就像下面的两个答案一样，我会选择#2。请记住，索引按适当的列对数据进行排序，因此对于聚集索引（通常默认情况下带有主键），您通常希望第一列是您最常过滤的列。但是，在这样的表上，我经常也有一个相反顺序的非聚集索引（例如，CourseId, StudentID），所以如果你从其他方式进行查询（例如，哪些学生在 CourseID 421 中？）它还有一个可以使用的索引。
更新后：这里的关键部分是聚集索引在您需要时为您提供帮助。默认情况下，某些数据库（例如 SQL Server）使您的聚集索引与 PK 相同。如果需要（例如，选项 1），您可以使用与 PK 不同的聚集索引，特别是如果您可以在需要的聚集索引中有重复项。在StudentID, CourseID 上使用聚集索引的优势在于，它有助于查找特定学生或一组学生的课程记录。建议brentozar.com/training/think-like-sql-server-engine - 它真的帮助了我。

标签： sql database-design query-optimization where-clause unique-key

【解决方案1】：

2 是最好的。

它比 1 好，因为它少了一个索引（因此占用的空间/缓存更少，索引维护成本更低）。代理键（如Id）在联结表中通常是无用的。

这可能比 3 更好，具体取决于您的 DBMS：某些 DBMS 不允许您在唯一索引上（仅在主键上）cluster 表^{1支持>。即使在允许它的 DBMS（如 SQL Server）上，我也会选择 1，因为它更直接且语法更简单。}

¹ 有些不允许您从外键引用唯一索引（只是主键或唯一约束），尽管这可能与这里无关。如果是，那么您会考虑使用代理键 Id。

【讨论】：

【解决方案2】：

前两个选项很好。重要的部分是在(studentid, courseid) 上有一个唯一索引。唯一性保证了数据的完整性（同一个学生不能两次上同一门课），索引提高了查找的效率。

是否应该有代理主键有待讨论。如果您需要以某种方式唯一标识每条记录（例如：从另一个表中引用该表），单列主键可能会派上用场。

我不推荐第三个选项，因为它不强制完整性约束。

最后：在大多数数据库中，索引中键的顺序确实很重要。对于您显示的两个查询，您希望 studentid 在索引中的第一位，因此仅在此列上过滤的查询仍然可以使索引受益。

【讨论】：