这个 MERGE / INSERT 查询我做错了什么？

Question

我有一个要使用 SQL 更新的数据库表。基本上，它带有一组时间表小册子部分的描述信息，但这并不重要。一些数据已经通过应用程序输入，但它很耗时，而且其中的一部分是“样板”，需要每周更新。在某些情况下，我可能错过了通过应用程序输入数据，因此如果数据不存在，我也想自动创建数据。

这导致我使用 MERGE 查询，如下所示：

MERGE INTO TTP_LINE_DESCRIPTION o
USING
  (SELECT DISTINCT lv.lv_nv_id TLDE_NV_ID,
                   lv.lv_id TLDE_LV_ID,
                   dir.dir_id TLDE_DIR_ID,
                   8 TLDE_MED_FLAG,
                   1 TLDE_TYPE,
                   0 TLDE_SORT_NO,
                   'Timetable valid from ' || to_char(lv.lv_valid_from,'DD/MM/YYYY') || ' until ' || nvl2(lv.lv_valid_until,to_char(lv.lv_valid_until,'DD/MM/YYYY'),'further notice') TLDE_TEXT,
                   0 TLDE_ALIGNMENT, 
                   null TLDE_FONT_SIZE, 
                   null TLDE_FONT_STYLE 
   FROM LINE_VERSION lv 
   JOIN line_point_sequence lps ON (lv.lv_id = lps.lps_lv_id)
   JOIN direction dir ON (dir.dir_id = lps.lps_dir_id)
   where lv.lv_nv_id=3799 and lv.lv_id=10455244) n

ON (o.TLDE_NV_ID=n.TLDE_NV_ID 
   and o.TLDE_LV_ID=n.TLDE_LV_ID 
   and o.TLDE_DIR_ID=n.TLDE_DIR_ID 
   and o.TLDE_TYPE=n.TLDE_TYPE 
   and o.TLDE_SORT_NO=n.TLDE_SORT_NO)

WHEN MATCHED THEN
   UPDATE SET o.TLDE_TEXT=n.TLDE_TEXT,
      o.TLDE_ALIGNMENT=n.TLDE_ALIGNMENT,
      o.TLDE_FONT_SIZE=n.TLDE_FONT_SIZE,
      o.TLDE_FONT_STYLE=n.TLDE_FONT_STYLE

WHEN NOT MATCHED THEN
   INSERT (o.tlde_id, o.tlde_nv_id, o.tlde_lv_id, o.tlde_dir_id, 
           o.tlde_med_flag, o.tlde_type, o.tlde_sort_no, o.tlde_text,
           o.tlde_alignment, o.tlde_font_size, o.tlde_font_style, 
           o.updated_by, o.updated_on, o.updated_prog)
   VALUES ((select max(tld.tlde_id)+1 from TTP_LINE_DESCRIPTION tld),
           n.tlde_nv_id, n.tlde_lv_id, n.tlde_dir_id, n.tlde_med_flag,
           n.tlde_type, n.tlde_sort_no, n.tlde_text, n.tlde_alignment, 
           n.tlde_font_size, n.tlde_font_style, 'STUARTR', 
           SYSDATE, 'PL/SQL Developer');

这里有一点需要注意，就是SELECT DISTINCT 中的WHERE 子句。 lv.lv_id=10455244 是一个引用，我知道它将强制选择只返回该 SELECT 中的一对行，这样我就可以限制我的测试。为此，10455244 是当前不在 TTP_LINE_DESCRIPTION 表中的有效值。

当我使用表中的值时，WHEN MATCHED 代码正确执行，并在 0.016 秒内更新一对行。

使用我上面显示的值自行运行 SELECT 语句会返回需要添加 0.109 秒的两行。

根据最后 VALUES 行中的第一项获取最大 id 并向其添加一个（这是主键）需要 0s。

最后，如果我写一个 INSERT INTO 并显式写下我想为其中一行写的所有值，我可以在 0.016 秒内完成一行的 INSERT。

但是把它们放在一起，然后……什么都没有。执行只是坐在那里，执行，并且似乎没有结束。或者我很紧张，等着看它是否会结束。我已经离开了一段合理的时间，但似乎没有任何东西进入。

那么发生了什么事，为什么它不做我认为它应该做的事？

Answer 1

你正在这样做：

create table t (id, nv_id, val) as (select 1, 101, 'A' from dual);

merge into t o
using (
  select 102 nv_id, 'P' val from dual union all
  select 103 nv_id, 'Q' val from dual ) n
on (o.nv_id = n.nv_id)
when matched then update set val = n.val
when not matched then 
  insert (o.id, o.nv_id, o.val)
  values ((select max(id) + 1 from t), n.nv_id, n.val);

在我的情况下它有效，但插入行的id 是相同的：2。当我回滚并添加主键约束时：

alter table t add constraint t_pk primary key(id);

merge 导致错误 - 违反了唯一约束。我怀疑这与您的tlde_id 有关，可能不是约束而是其他东西。以这种方式产生价值是一个很大的禁忌。如果您的 Oracle 版本是 12c 或更高版本，您可以将此列更改为自动生成

generated by default on null as identity

或者在旧版本中使用序列和触发器（找到最大值id，加1并将其设置为序列的起始值）

create sequence seq_t_id start with 2;

create or replace trigger t_on_insert  
  before insert on t for each row
begin
  select seq_t_id.nextval into :new.id from dual;
end;

然后修改您的merge，通过从插入子句中删除id 或仅插入null 和触发器将设置正确的值：

merge into t o
using (
  select 102 nv_id, 'P' val from dual union all
  select 103 nv_id, 'Q' val from dual ) n
on (o.nv_id = n.nv_id)
when matched then update set val = n.val
when not matched then 
  insert (o.nv_id, o.val)
  values (n.nv_id, n.val);

即使这不能解决您的问题，您也不应该将ids 生成为max() + 1，这会导致并发会话、提交、多插入等问题。