【问题标题】:SQL Datediff in seconds with decimal placesSQL Datediff 以秒为单位,带小数位
【发布时间】:2013-02-25 09:24:44
【问题描述】:

我试图以秒为单位提取两个 SQL DateTime 值之间的差异,并使用小数位进行某些性能监控。

我有一个表“Pagelog”,它有一个“创建”和“结束”日期时间。在过去,我能够做到以下几点:

SELECT DATEDIFF(ms, pagelog_created, pagelog_end)/1000.00 as pl_duration FROM pagelog

但是我开始收到以下错误:

Msg 535, Level 16, State 0, Line 1
The datediff function resulted in an overflow. The number of dateparts separating two date/time instances is too large. Try to use datediff with a less precise datepart.

我看到很多针对此错误的回复,指出我应该使用不太精确的测量单位。但是当我需要区分 2.1 秒和 2.9 秒时,这几乎没有帮助,因为 DATEDIFF(s,..,..) 将返回 INT 结果并失去我需要的准确性。

我最初认为这是由于我的表中的一些值具有很大的范围但运行此:

SELECT DATEDIFF(s, pagelog_created, pagelog_end) FROM pagelog
ORDER BY DATEDIFF(s, pagelog_created, pagelog_end) DESC

返回最大值 30837,即 8.5 小时或 30,837,000 毫秒,就我所知,在 SQL INT 的范围内?

任何帮助将不胜感激,据我所知,我有两个选择:

  • 以某种方式解决数据问题,找到罪魁祸首
  • 寻找不同的方法来计算值之间的差异

谢谢!

【问题讨论】:

  • 试试:CAST(DATEDIFF(ms, pagelog_created, pagelog_end) AS BIGINT)/1000.00
  • @Justin:溢出会在它进入演员表之前发生
  • @JLo - 必须有一个值导致它溢出。你能试试运行这个吗:SELECT max(DATEDIFF(s, pagelog_created, pagelog_end)) FROM pagelog
  • 错误可能是由脚本的不同片段引起的吗?不同的脚本?

标签: sql-server sql-server-2008


【解决方案1】:

尽管上周在这个问题上花费了数小时,但 StackOverflow 的魔法似乎奏效了,但我重新阅读了我的问题,现在已经解决了这个问题。我想我会更新答案以帮助遇到此问题的其他人。

这里的问题不是有一个大范围,而是一个负范围。这显然会导致负溢出。如果 SQL Server 错误更具描述性但在技术上并没有错,那将会很有帮助。

所以在我的例子中,这是返回值:

SELECT * FROM pagelog
WHERE pagelog_created > pagelog_end

要么删除这些值,要么从初始结果集中忽略它们!

也感谢 Ivan G 和 Andriy M 的回复

【讨论】:

  • 这是因为问题中总是包含答案,听起来很奇怪:-)
【解决方案2】:

你可以尝试避免这样的溢出:

DECLARE @dt1 DATETIME = '2013-01-01 00:00:00.000'
DECLARE @dt2 DATETIME = '2013-06-01 23:59:59.997'

SELECT  DATEDIFF(DAY, CAST(@dt1 AS DATE), CAST(@dt2 AS DATE)) * 24 * 60 * 60
SELECT  DATEDIFF(ms, CAST(@dt1 AS TIME), CAST(@dt2 AS TIME))/1000.0

SELECT DATEDIFF(DAY, CAST(@dt1 AS DATE), CAST(@dt2 AS DATE)) * 24 * 60 * 60 
        + DATEDIFF(ms, CAST(@dt1 AS TIME), CAST(@dt2 AS TIME))/1000.0 

首先它从DATETIME 的DATE 部分获取全天的秒数,然后从TIME 部分添加秒数,之后,它只是添加它们。

不会出现错误,因为DATEDIFF 在TIME 数据类型中的最小和最大时间不会产生溢出。

【讨论】:

    【解决方案3】:

    你当然可以这样做:

    SELECT
      DATEDIFF(ms, DATEADD(s, x.sec, pagelog_created), pagelog_end) * 0.001
      + x.sec AS pl_duration
    FROM pagelog
    CROSS APPLY (
      SELECT DATEDIFF(s, pagelog_created, pagelog_end)
    ) x (sec)
    ;
    

    如您所见,首先计算pagelog_created 和pagelog_end 之间的秒数差,然后将秒数加回到pagelog_created 并计算该值和pagelog_end 之间的毫秒差值,添加到秒数。

    但是,根据您的调查,由于该表似乎没有可能导致溢出的行,因此我还要仔细检查该特定片段 是否是 错误的来源.

    【讨论】:

      【解决方案4】:
      with cte as(
      select rownum = row_number() over(partition by T.TR_ID order by T.[date]),
      T.* from [dbo].[TR_Events] T 
      )
      select  cte.[date],nex.[date],convert(varchar(10),datediff(s, cte.[date], nex.[date])/3600)+':'+
      convert(varchar(10),datediff(s, cte.[date], nex.[date])%3600/60)+':'+
      convert(varchar(10),(datediff(s,cte.[date], nex.[date])%60)) 
      from cte
      left join cte prev on prev.rownum = cte.rownum - 1
      left join cte nex on nex.rownum = cte.rownum + 1
      

      【讨论】:

      • 虽然这段代码可能有助于解决问题,但它并没有解释为什么和/或如何回答这个问题。提供这种额外的背景将显着提高其长期价值。请编辑您的答案以添加解释,包括适用的限制和假设。
      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 2019-08-27
      • 2019-07-31
      • 2019-05-08
      • 1970-01-01
      • 2010-10-30
      • 1970-01-01
      • 2011-07-27
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多